EL DIA SABADO HE RECIBIDO MENSAJES Y LLAMADAS DE LA ONG( ONG DIJE? ) VECINOS EN ALERTA, Y LA VERDAD HE DECIDO NO ACEPTAR NINCUNA CHARLA con VALOMI, HEMOS DECIDIDO, CONTINUAR UNA LUCHA QUE NOS PARECE INJUSTA y QUE ARBITRARIAMENTE HA DECIDIDO EL INTENDENTE F. ESPINOZA.
YO COMO INTENGRANTE DE ESTA COMISION NO PUEDO TENER CHARLA CON EL SR. GABRIEL LOMBARDO YA QUE EN SU MOMENTO ME ALEJE POR PENSAR DISTINTO Y MUCHO....
DEFENDERE DESDE ESTE ESPACIO EL NO CIERRE DEL DESTACAMENTO PERO JAMAS PODRIA VOLVER ATRAS CON MI DECISIÒN DE NO ESTAR CERCA DE VALOMI.....
EL AGUA Y EL ACEITE NO SE JUNTAN Y Y ESO HEMOS LLEGADO HACER CON NUESTROS PENSAMIENTO Y CON NUESTROS HACERES.
RUEGO QUE TODOS NOS ILUMINEMOS Y QUE TODO LLEGUE CON PAZ.....TANTO PARA LOS ARRUGA COMO PARA TODOS L OS VECINOS DE LOMAS DEL MIRADOR,INCLUIDA LA FLIA DE LUCIANO POR LO CUAL TRABAJO Y HE TRABAJADO
ESTA COMISION SE OPONE AL CIERRE Y HAREMOS LO NECESARIO PARA QUE NO SE HAGA..... PERO LO HAREMOS DESDE LO PACIFICO, DESDE LA NO CONFRONTACION , DESDE EL DEBATE SI ES NECESARIO Y PROPONDREMOS DISTINTAS IDEAS QUE CONFORMEN A LA VECINDAD TODA
DESEAMOS QUE ESPINOZA CONTINUE CON LO QUEPROMETIO A LOS VECINOS EN EL 2007 Y TB DSEAMOS QUE LA FLIA DE ARRUGA TENGA LA JUSTICIA QUE SE MERECE, QUE EN REALIDAD NO ES EL DESTACAMENTO ,........( SON OTRAS CUESTIOS QUE SE JUEGAN ACA)
DEBEMOS TENER UNA COMISARIA O DESTACAMENTO EN EL LADO NORTE, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE Y LE PESE A QUIEN LO PESARE...... PARA ESO TRABAJAREMOS INCANSABLEMENTE Y CON TODAS LAS PUERTAS QUE SE NOS PUEDAN ABRIR!
SOLICITAMOS APROBACION Y QUE SE SUMEN DISTINTAS ONG Y VECINOS AUTOCONVOCADOS PORQUE TODOS JUNTOS PODREMOS!
LA INSEGURIDAD NOS ACECHA...... TENGAMOS EN CUENTA ESO!
Marta Rodriguez
CO.SE.MA CONSTRUYE SEGURIDAD, JUNTO A LAS DISTINTAS LOCALIDADES MATANCERAS . CON CASI TODOS LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES TRABAJAMOS CODO A CODO,PARA CONSEGUIR LA SEGURIDAD TAN ANSIADA. PARA ELLO HEMOS CONFORMADO:
¡PROVINCIA INSEGURA!
Y DEJAREMOS SIEMPRE HUELLAS DE LO Q HACEMOS Y HAREMOS EN BENEFICIO DEL CIUDADANO DE BIEN...
caminando SIEMPRE Y DEJANDO HUELLAS
¡PROVINCIA INSEGURA!
Y DEJAREMOS SIEMPRE HUELLAS DE LO Q HACEMOS Y HAREMOS EN BENEFICIO DEL CIUDADANO DE BIEN...
caminando SIEMPRE Y DEJANDO HUELLAS
lunes, 30 de mayo de 2011
EN BARRIO VILLEGAS
Liberan a menor secuestrado en un colectivo
Un adolescente de 12 años fue llevado engañado por dos jóvenes delincuentes que lo mantuvieron cautivo a bordo de un colectivo. El menor fue rescatado tras un control policial en el barrio porteño de Lugano. Los captores planeaban pedir rescate por su liberación.
Todo transcurrió el domingo, cerca de las 20, cuando el chico fue sorprendido y engañado por dos sujetos —de 16 y 18 años que vendían trapos de piso y le ofrecieron sus productos— en las inmediaciones de su casa. La intención era llevarlo secuestrado para, luego, pedir dinero a sus padres por su liberación.
Según fuentes oficiales, el menor fue obligado a subir a un colectivo de la línea 91. Los malvivientes lo amenazaron con una trincheta, lo subieron al transporte, sacaron tres boletos hasta La Matanza y se sentaron todos en el fondo de ese medio de transporte.
Al llegar a la intersección de las avenidas General Paz y Roca, personal policial de la comisaría 52 que realizaba un control policial subió al colectivo y detectó el nerviosismo del niño, lo abordó y allí descubrió lo que pasaba.
Enseguida, los policías detuvieron a los dos adolescentes y liberaron al nene. En poder de los captores hallaron la campera, el teléfono celular y el juego del niño secuestrado. En tanto, la víctima relató a la Policía que los dos delincuentes le preguntaban si los padres tenían plata para pagar por su rescate y otros detalles de su familia y la gente que vivía con él en su departamento...
otra mala para el municipio!
Pidieron reunión con el intendente: La utilización del Ateneo Don Bosco volvió a despertar malestar en Ramos
Desde la entidad recordaron que diciembre de 2010, el Municipio se hizo cargo del Ateneo, noticia que llegó “extraoficialmente” a sus oídos. El hecho se hizo realidad, dijeron, “con el asiento en el predio de la llamada Policía Municipal”.
Entonces, los integrantes de la Asociación presentaron un pedido formal de audiencia con Espinoza, en la que expresaron “la necesidad de que se cumpla al pie de la letra con los postulados que acuñamos con el actual vicegobernador Alberto Balestrini, desde el inicio de esta larga lucha”, en el sentido de que el predio “debía ser utilizado de lunes a viernes de 9.00 a 16.00 por las escuelas de la zona y que de 17.00 a 21.00 y sábados, domingos y feriados por los vecinos”.
Además, expusieron “la necesidad de contar con un espacio físico en el predio donde desarrollar nuestras actividades sociales y actuar como ente cooperador para el mantenimiento de las instalaciones”.
Los vecinos supieron entonces que el Ateneo Don Bosco se encontraba bajo la órbita de la Subsecretaría de Deportes matancera, por lo que solicitaron una reunión con el titular del área. Finalmente fueron atendidos por el profesor Mario Marchesich, quien les informó que el subsecretario no podía estar presente “por motivos relacionados con la gestión”...
diarionco.
si se equivocaron fueron los Hombres...... que paguen ellos, NO LA INSTITUCION!
El cierre de un destacamento
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, se comprometió ante la familia del joven Luciano Arruga, desaparecido por policías bonaerenses, a cerrar el destacamento de Lomas del Mirador. El lugar será cedido a los familiares para actividades culturales
Aunque, a más de dos años de su desaparición, no se sepa nada sobre Luciano Arruga, sus familiares y amigos obtuvieron una respuesta afirmativa que confirma todas sus sospechas respecto del rol protagónico de la policía en este caso: el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, se comprometió a cerrar el destacamento policial de Lomas del Mirador y les cederá el inmueble para que abran un centro cultural y social. Esto ocurrió luego del encuentro que mantuvieron con el funcionario, el juez de la causa y la fiscalía, acompañados del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. “Ese destacamento siniestro se inauguró en 2008, al año desaparecen un chico, desaparecieron un cuerpo y se sucedieron más y más irregularidades para tapar eso –dijo Vanesa Orieta, hermana de Arruga, a Página/12–. Por lo tanto decimos que no tenía razón de existir, fue la base de operaciones de la comisaría 8ª y funcionaba mal como tal, así que esa promesa debía cumplirse.”
Orieta se refiere a que el intendente Espinoza les había prometido cerrarlo cuando hubiera algún procesado en la causa. En el encuentro que tuvieron el lunes pasado, del que también participó el presidente de la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos) de La Matanza, Pablo Pimentel, los abogados de la familia explicaron que se abrió una causa paralela a la que investiga la desaparición de Luciano. “Fueron los mismos testimonios que involucran a policías bonaerenses en graves hechos de violencia, y todo conduce a lo que venimos denunciando: que la policía tuvo que ver con la desaparición de mi hermano”, dijo Orieta. Les dijeron al intendente que en ese expediente hay dos uniformados procesados, y que aún falta averiguar si los desplazaron o no de la fuerza. Ante esto, Espinoza dio su palabra de que cerrará el destacamento y abrirá en su lugar un centro cultural. “Dijo que seguirá manteniendo el alquiler de esa casa, y nuestra idea es crear un espacio de la memoria, y que podamos seguir con las actividades que estamos haciendo en donde vivía Luciano con su mamá”, comentó la joven. En enero, Orieta había relatado a este diario que en esa vivienda habían armado “un espacio de contención para que los chicos vayan a pintar, a escuchar música, a aprender algo que les cueste en la escuela”. Y destacó que lo hacían como un homenaje a Luciano y para el barrio 12 de Octubre, “para que no vuelvan a aparecer grupos de policías cooptando pibes para mandarlos a robar, para que la gente empiece a participar, para decirles a los padres que hay que hacer algo porque lo que le pasó a Luciano les puede pasar a sus hijos”.
Luciano Arruga fue visto por última vez moribundo en el piso de ese destacamento de Lomas del Mirador. Hace poco más de dos años, cuando su hermana salió a reclamar por su desaparición, recordaba que el destacamento había nacido al calor de los reclamos de algunos vecinos por “mano dura” y mayor presencia policial, fogoneados por la agrupación Vecinos Alerta por Lomas del Mirador (Valomi), que se movilizó por los resonantes casos del asesinato del florista de Susana Giménez y del entrenador de Guillermo Cóppola. Según los familiares de Luciano, los miembros de esa agrupación tenían una estrecha y familiar relación con los policías del destacamento que está a punto de ser desmantelado. Allí estuvo Luciano Arruga en dos oportunidades: el 22 de septiembre de 2008, cuando lo golpearon ante la vista de su hermana y su mamá, y el 31 de enero de 2009, cuando desapareció. Dos testigos aseguran haberlo visto moribundo tirado en el piso. Y según el libro de actas, esa noche había ocho policías de guardia.
El mismo día que el intendente Espinoza renovó su promesa, habían tenido un encuentro con la fiscal Celia Cejas, del que no participó la fiscal general Patricia Ochoa. “Le pedimos acelerar tiempos de investigación, al menos intentar desplazar a los ocho policías que aún están en funciones; nos parece tremendo que a más de dos años sigan como testigos en la causa”, dijo la hermana de Luciano. También se reunieron con el juez de la causa, Gustavo Banco, a quien le insistieron con que “asuma el compromiso de tomar las decisiones que tenga que tomar en la causa, teniendo en cuenta las pruebas que hay”. Según Orieta, viene manteniendo diferencias con el magistrado respecto de la importancia de las pruebas del expediente, en especial los testimonios de los detenidos de la comisaría 8ª y el peritaje con perros que confirmó que Luciano pasó por el destacamento. “Siempre fuimos atendidos de manera más dura, pero con la presencia de Alfredo (Pérez Esquivel) hubo un clima más relajado, algún intercambio de ideas”, comentó. Página/12 le preguntó cuáles fueron las respuestas de los funcionarios judiciales sobre la falta de resultados en la investigación. “Tienen una forma muy jurídica de dar respuestas y manejan tiempos que no tienen nada que ver con una causa en la que hay un desaparecido, tiempos larguísimos. La fiscal dice que cuando agarró la causa, investigó a los policías; pero antes otra fiscal la durmió durante 45 días. Pasó demasiado tiempo, recién ahora se están haciendo pericias importantes, no sólo porque faltó decisión, a nosotros también nos faltaban recursos”, respondió.
Hace unas semanas, los familiares y amigos de Arruga volvieron a denunciar que siguen recibiendo amenazas. “Mientras la causa principal siga siendo por ‘averiguación de paradero’, como si Luciano estuviera vivo, y los policías sospechados sigan en funciones, nosotros debemos soportar las amenazas, porque esas personas sienten que tienen la libertad de amedrentar”, se lamentó Vanesa Orieta...
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/3-53905-2011-05-30.htmlDIFICIL PARADA....SIN POLEMIZAR.... SOLO QUEREMOS QUE HAYA UN DESTACAMENTO O SUBCOMISARIA EN EL LADO NORTE DE LOMAS DEL MIRADOR, CON GENTE CAPAZ Y ADIESTRADA PARA EL TRABAJO EN SUBCOMISARIAS POR FAVOR!!!
NO SABEMOS SI LA JUSTICIA CONSTATÒ LO DEL CASO ARRUGA, QUEREMOS QUE TODO SEA EN PAZ ASIQUE, LE PEDIMOS AL SER. INTENDENTE QUE ANTE TANTA INSEGURIDAD NO PUEDE SACAR ALGO QUE JUSTAMENTE SE ERIJO PARA SEGURIDAD CIUDADANA..... !
domingo, 29 de mayo de 2011
CO.SE.MA-COMISION DE SEGURIDAD DE LA MATANZA
COMUNICADO
Nosotros queremos preguntarle al sr. Intendente, en momentos en el que todo el distrito exige mejor y más seguridad, porqué y paraquè se cerraría el Destacamento mencionado.
Todos los vecinos, creemos que con un Destacamento no se acaba la inseguridad, pero también creemos que sin destacamento esto se agravaría.
Le recordamos al Sr. Intendente que allá por el año 2007 y también en víspera de elecciones, muchos vecinos tuvimos que ver en su apertura , estos mismos vecinos y muchos más ahora, decimos que el Destacamento debe continuar su labor, con gente capacitada, con gente idónea,MEJOR FINANCIADA, con gente cuya labor primordial sea la de custodiar la seguridad de sus pares y de sus vecinos.
No queremos confrontar con nadie
No queremos entrar en polémicas, de qué , para qué y por qué se cierra.
SI queremos que el destacamento siga su marcha como tantos otros.
SI queremos que las fuerzas policiales sirvan de control vecinal.
SI queremos que la policía sea la que nos controle.
SI deseamos que esté preparada y capacitada.
SI deseamos que las fuerzas que conformen este destacamento sean las mejores , que sus hombres sean leales, seguros, y que vivan intensamente la zona para no tener equívocos.
SI aportaremos nuestro esfuerzo como siempre lo hemos hecho en pos de la verdad y la realidad.
Apostamos desde esta Comisión, a que nuestro Sr Intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, recapacite, e intente un diálogo también con los vecinos que padecemos la inseguridad y que intente releer el acta fundacional de este Destacamento.
Le recordamos al Señor Intendente que dicho destacamento se erijo a pedido de sus vecinos y por la inseguridad que iba creciendo en la zona.( lo recuerda ?... acaso ahora sus estadísticas en seguridad dicen que no hay robos, ni asaltos, ni raptos, ni...?)
POR TODO LO EXPUESTO...
EXIGIMOS LA CONTINUIDAD DEL DESTACAMENTO DE LOMAS DEL MIRADOR
EXIGIMOS UNA REVISIÓN DE SU ACTA FUNDACIONAL
POR UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA Y UN MEJOR COMPROMISO ANTE SUS VECINOS, EL DESTACAMENTO DE LOMAS DEL MIRADOR DEBE CONTINUAR SU OBRA, QUE CADA VEZ DEBE SER MEJOR, ACOMPAÑADA POR LA MIRADA DE TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS!
SI AL DESTACAMENTO!
NO A LA INSEGURIDAD!
el rìo sonaba...... agua traìa...?
El Gobierno busca despegarse del escándalo de las Madres
Después de tres días de silencio, el Gobierno buscó ayer despegarse del escándalo que significó la salida de Sergio Schoklender de la Fundación Madres de Plaza de Mayo ante las sospechas de mal manejo de fondos en el plan de viviendas que ejecuta esa entidad con dinero público.
Ante la avalancha de nuevos datos sobre el programa de construcción que podrían complicar a la Casa Rosada, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sugirió que debe ser la Justicia la que resuelva si hubo algún delito. Todavía no existe una causa judicial al respecto, pero legisladores de la Coalición Cívica y de la UCR analizan presentarla esta semana, confirmaron ayer.
"La Presidenta no tiene por qué preocuparse por el tema; en todo caso, tiene que preocuparse quien, eventualmente, cometió un error", respondió ayer, en lo que se interpretó como una alusión a Schoklender...http://www.lanacion.com.ar/1377148-cont-el-gobierno-se-despega-del-escandalo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)