Kicillof: “No habló de la inseguridad y no hubo autocrítica” AL INAUGURAR LAS SESIONES

 Llama la atención, pero no sorprende, la ausencia de toda referencia a los problemas de inseguridad, y al brutal ajuste que sufrieron los bonaerense, más allá de la pandemia.

Porque es cierto que la extensa cuarentena impuesta a raíz de la pandemia tuvo su impacto brutal en la economía, pero el ajuste ya se veía desde antes de esta.

Coincido con Kicillof, que fue un año muy duro para todos, pero el Gobierno no sólo no ayudó a sobrellevarlo, sino que se ocupó de agravar estos síntomas. Después de un año de gobierno del Frente de Todos, en la Provincia hay más desempleo, más empresas y comercios cerrados, y más pobres. Es más, crearon un ministerio de la Mujer, pero los delitos por violencia de género aumentaron en forma escandalosa.

Rosio Antinori-Diputada

Las escuelas estuvieron  cerradas un año pero el gran logro del gobierno de Kicillof es que comenzaron en fecha las clases (sin reclamo gremial)

Las comparaciones son odiosas dice Kicillof, sin embargo su discurso se basa en culpar a Vidal y tratar de superar a la ciudad en alguna gestión o política

Aldana Ahumada-Senadora

El Gobernador dijo que la infraestructura escolar arrastra un problema que tiene años y años. ¿Sabrá que de los últimos 33 años, gobernaron la Provincia 29? Falta autocrítica, Gobernador.

Guillermo Sánchez Sterlli-Diputado

Escuchando el discurso del gobernador Kicillof tuve un déjà vu con respecto al año anterior. Otra vez todos los males de la provincia se le atribuyen al gobierno de Vidal y Juntos por el Cambio. A quienes nos tocó gobernar solo 4 de los 39 años desde la vuelta de la democracia.

Es sorprende y preocupante a la vez volver a escuchar un discurso autocomplaciente y narcisista mientras que la provincia se encuentra en un máximo histórico de los índices de pobreza y exclusión.

Anahí Bilbao-Diputada

Kicillof sigue alimentando la grieta, comparándose con el pasado y con CABA.

Así, es imposible pensar en un trabajo conjunto.

María Eugenia Brizzi-Diputada

“Asumimos el gobierno con superpoblación carcelaria, nosotros lo arreglamos”.  

O sea que reconoce como éxito haber soltado presos en las calles de Buenos Aires. Gracias Gobernador Kicillof”.

Johana Panebianco-Diputada

La caradurez infinita de Kicillo diciendo que no sabían cuántos edificios escolares habían en 2019. Una locura. En 2015 no existía el número. Hicimos el primer censo de la historia de la Provincia, gracias al cual supimos que habían 13 mil y empezamos a trabajar en ellos.

Walter Lanaro-Senador

Kicillof criticando a Vidal porque en nuestra gestión creció la cantidad de... PRESOS! No es joda eh! Los pinta de cuerpo entero.

Que orgullo estar de este lado...

Alex Campbell-Diputado

Palabras, relato, números sueltos que no dicen nada. Un discurso que deja mucho que desear en un contexto crítico como el actual donde tanto el presidente como el gobernador dedican una gran parte de su discurso a echar culpas al gobierno anterior y a los medios, pero ni un autocrítica, ni un plan de mediano y largo plazo, ni hablar una convocatoria a la oposición para que juntos trabajemos para salir adelante.

Un discurso lleno de palabras pero vaciado de contenido. El gobernador habló de la importancia de un gobierno protector y un Estado presente durante la pandemia, sin embargo no dio una sola explicación sobre la vacunación vip

Laura Aprile-Diputada

Me hubiera gustado que el gobernador explique qué paso con la vacunación VIP. Que nos cuente como sigue el plan más importante de vacunación de la historia de este país. En cambio lo único que hizo fue hacer responsables a los medios y al gobierno anterior. No es por ahí. Kicillof se tiene que hacer cargo de su gobierno y sus actos.

Gabriel Besana-Diputada

Defrauda el discurso del gobernador Kicillof, teníamos grandes expectativas de una amplia convocatoria para trabajar unidos oficialismo y oposición. No hubo más que chicanas y palabras sueltas, ni una sola autocrítica. Pensemos en nuestra provincia con hechos, no con las mismas palabras vacías llenas de chicanas y sin autocrítica. Nuestra provincia necesita políticas públicas, no relato.

Susana Lazzari-Diputada

Siempre el relato. A eso nos tiene acostumbrado el kirchnerismo. Una pena. Esperábamos una autocrítica, una explicación de lo que paso con las vacunas y de cómo va a seguir el plan. EL gobernador debe ponerse a gobernar y dejar de dividir, de criticar la gestión de Cambiemos y asumir su responsabilidad en el pésimo manejo de la pandemia.

Roberto Costa-Senador

Presenciamos un discurso guionado y totalmente descriptivo.

Hay una intención de minimizar las irregularidades ocurridas en torno al Plan de Vacunación pateando una vez la pelota a la tribuna. Nos hubiera gustado escuchar que se iban a tomar medidas estrictas respecto de este tema que tanta preocupación genera y que repercute directamente en la salud de los bonaerenses.

https://infocronos.com.ar/nota/19952/juntos-por-el-cambio-critico-el-discurso-de-kicillof-no-hablo-de-la-inseguridad-y-no-hubo-autocritica/

Lo que no se dice sobre la Seguridad

 En su discurso anual de apertura de sesiones ordinarias, el Presidente aludió en varios párrafos al tema de la “Seguridad”, expresando que “es un derecho democrático y el Estado tiene la obligación de trabajar incansablemente para garantizarlo”

El presidente Alberto Fernández se refirió a las “políticas” de “abordaje” en “la lucha contra los delitos de violencia de género”, proponiendo “convertir” esa lucha en una “política de Estado y una política de la sociedad”, citando al efecto la reciente creación del “Consejo para la Prevención y el Abordaje de femicidios, travesticidios y transfemicidios”, como “Política de Seguridad”

Es muy importante lo que dijo el Presidente de la Nación sobre este tema. Pero resulta revelador y fundamental lo que el Presidente “no dijo” sobre la Seguridad.

Nada mencionó sobre los derechos humanos de las Víctimas de Delitos, la gente común y corriente que, día a día, es robada y asesinada: tenemos más de 90.000 asesinados en delitos comunes desde el retorno de la democracia y esa cifra está creciendo desmesuradamente en los últimos meses, producto precisamente de la Inseguridad.

Nada dijo sobre la política carcelaria, ya que aunque “anunció” en varias oportunidades la construcción de cárceles, lo cierto es que, lejos de eso, desde que asumió la presidencia -y aún antes-, comenzó a desplegarse una línea clara apoyando la “descomprensión” de las cárceles e impulsando las liberaciones masivas de detenidos. Así lo confirma la actuación del Ministerio de Justicia de la Nación durante el último motín en la “Cárcel de Devoto”: el viceministro Martin Mena suscribió un convenio con los presos amotinados, comprometiéndose a la implementación de compensaciones y conmutaciones de penas y, en vez de sancionar a los amotinados, se comprometió a no adoptar traslados ni ninguna medida “que pueda interpretarse como represalia a los hechos acaecidos”, pese a que el motín causó un incendió y que 11 funcionarios penitenciarios resultaron heridos por la violencia de los presos.

Desde la Asociación Civil Usina de Justicia nos hemos presentado ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires logrando la anulación de la resolución del juez Violini, que había ordenado la liberación masiva de presos y hemos presentado un amparo exigiendo la efectiva construcción de nuevas cárceles, ya que mientras los delitos y la cantidad de detenidos aumenta de a miles año tras año, hace más de 20 años que no se construyen cárceles en el ámbito nacional. Sin embargo, sobre estos temas nada escuchamos en el discurso presidencial.

Tampoco nada se dijo sobre “políticas” de “abordaje” en “la lucha” contra los “delitos comunes”, ni sobre “convertir” esa lucha en una “política de Estado y una política de la sociedad”, para proteger a la gente que trabaja y sostiene al país y que se encuentra a merced de los miles de presos liberados.

Desde ya que es fundamental la “lucha” contra la violencia de género, pero no parece que modifique la realidad la creación de más y más cargos públicos, que solo es efectiva para aumentar la carga sobre los hombros de los contribuyentes.

Hace falta hablar de lo que no se habla.

La inseguridad es mucho mayor que la existencia de los femicidios, que son terribles y no admiten claudicación, pero mientras se crean organismos y se mantiene un Ministerio de la Mujer, nada se hace, en realidad, para cuidar a las víctimas. Ni a las víctimas de femicidio, ni a las otras víctimas.

El sr. Presidente aludió insistentemente a la necesidad de reforma del Poder Judicial, pero nada dijo sobre “reformas” que permitan frenar, aunque sea en algo, el constante ataque de la horda de delincuentes que nos asola a toda hora, en todas las ciudades del país, al entrar o salir de nuestras casas, al caminar por la calle, al ir a la escuela, al dormir en nuestras propios hogares. Los delincuentes nos roban y nos matan todos los días. Matan a nuestros abuelos y matan a nuestros jóvenes sin miramientos. Pero en el discurso presidencial más importante del año, las víctimas siguen siendo las grandes olvidadas.

Señor Presidente: “La seguridad es un derecho democrático y el Estado tiene la obligación de trabajar incansablemente para garantizarlo”. No lo olvide.

El autor es abogado penalista e integrante de la Asociación Usina de Justicia

Seguí leyendo https:

//www.infobae.com/new-resizer/MUWccY-9jVEva0sTKxvwybUSaMs=/420x236/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/745RIRLNPFASVHBACU5A2NI4HM.jpg

REUNION DE VECINOS ...POR INSEGURIDAD EN LA MATANZA....por favor asistir!!!!

LUCHA CONTRA LA PANDEMIA..... ES POCO....PERO ...ESPEREMOS......

La lucha contra la pandemia

Coronavirus en Argentina: avanza la

 distribución de la vacuna Sputnik V 

y las provincias empiezan a aplicarla 

este martes

Los camiones acondicionados salieron desde el centro logístico de 

Avellaneda. Varias provincias ya recibieron sus dosis.

- Coronavirus: el martes arranca la vacunación, pero recién en enero

 se publicará la información científica de Sputnik V

NAVIDAD 2020...😫😥

vacunas vendrán?

Navidad 2020....☹😥

denuncia que nos llega para la ESCUELA 52 DE SAN JUSTO , DE LA GENTE DE SAN JUSTO!....DESIDIA DENUNCIAN....... VEAN!!!

 ME DIRIJO A USTEDES PARA DECIRLES QUE HACE UN TIEMPO HABIA ENVIADO ESTO A LAS AUTORIDADES DE LA EDUCACION:

ME DIRIJO A USTEDES PARA QUE POR FAVOR HAGAN ALGO, LA DIRECTORA PAMELA CAMPOS DE LA ESCUELA EP 52 "PROVINCIA DE ENTRE RIOS" DIRECCION: SALALA 1388 - SAN JUSTO - LA MATANZA - BUENOS AIRES TIENE MALOS TRATOS CON LOS CHICOS EN LA FIESTA DE EGRESADOS HABLA MAL DE LOS CHICOS HABLA DESPRECIANDOLOS, UNA NENA TENIA MIEDO DE IR AL BAÑO PORQUE LA DIRECTORA LE HABIA DICHO TENES UN PROBLEMA CON EL BAÑO?, UNA NENA LA AGARRO DEL PELO A OTRA Y A LOS PADRES LES DIJO: ES SOLO UNA TIRADA DE PELO. ESTO ES INDIGNANTE. PARECE QUE NADIE HACE NADA PORQUE TIENEN MIEDO, A LOS CHICOS LES VENDE HELADOS Y LA ESCUELA NO TIENE QUIOSCO, Y LA PREGUNTA ES A DONDE VA ESE DINERO?, EN LOS ACTOS ESCOLARES PIDE QUE LLEVEN COMIDA Y PRODUCTOS DE HIGIENE PARA LOS CHICOS

LA PUERTA DE LA ESCUELA ES UNA CON MECANISMO ANTIPANICO SE ROMPIO HACE AÑOS Y NO LA ARREGLA SOLO LE PUSO UN PASADOR Y ESE TRABAJO NO SIRVE PORQUE CUALQUIERA QUE PASA PUEDE ENCERRAR A LA GENTE Y ESE PASADOR QUE PUSO SE ROMPIO UN GANCHO Y ASI QUEDO Y ES UN PELIGRO PORQUE LOS CHICOS SE PUEDEN ESCAPAR. EL MOSQUITERO DE LA COCINA Y DEL COMEDOR ESTAN ROTOS, LAS  VENTILACIONES DE LAS ESTUFAS ESTAN ROTAS, LOS MATAFUEGOS ESTAN VENCIDAS LAS FECHAS DE CARGA, HAY CIGARRILOS EN LOS PISOS, QUE ALGUIEN FUMA?, EN LA FOTO QUE LES MANDO LA CANILLA DE AGUA ESTA ROTA Y PIERDE AGUA Y EN ESE MISMO LUGAR SE LAVAN LAS MANOS TODOS LOS CHICOS PARA IR A COMER Y ES UN LUGAR SUCIO, ES ANTIHIGIENICO. HABIA OLOR A GAS EN LA VEREDA LO QUE HICIERON FUE HACER DIBUJOS EN LA FACHADA PARECE UNA CARGADA Y LOS PROBLEMAS GRAVES CONTINUAN HACE TIEMPO QUE ESTOY PIDIENDO QUE ALGUIEN HAGA ALGO LOS INSPECTORES QUE VAN PARECE QUE NO SE DAN CUENTA DE LO QUE PASA NO SE PUEDE ESTAR ASI. EN ARCHIVO ADJUNTO LES ENVIO LAS IMAGENES. POR FAVOR HAGAN ALGO, ES POR LOS CHICOS. GRACIAS.

LUEGO EN CUARENTENA ESTA DIRECTORA HIZO CONCURRIR AL ESTABLECIMIENTO A  AUXILIARES QUE ESTABAN POR CUMPLIR 65 AÑOS DE EDAD, UNO SE LLAMA CARLITOS Y ESTO ESTA MAL PORQUE SON FACTOR DE RIESGO, LA INSPECTORA LAURA TORO ME DIJO QUE SE IBA A ENCARGAR, PERO ME HE ENTERADO DE QUE LA DIRECTORA SIGUE EN SU CARGO COMO SI NADA HUBIESE PASADO, LA INSPECTORA NO ME CONTESTA NO ME MANTUVO AL TANTO DE LA SITUACION, LA VERDAD QUE UNO SE SIENTE DECEPCIONADO, MOLESTO, CON IMPOTENCIA AL VER QUE PERSONAS QUE TIENEN UNA MALA CONDUCTA Y MALTRATAN A LOS DEMAS SIGUEN COMO SI NADA, PORQUE NO SON SOLO LAS CUESTIONES EDILICIAS SINO EL MAL TRATO DE ESTA DIRECTORA Y PARECERIA QUE HAY CONTACTOS POLITICOS O AMIGUISMO. POR FAVOR HAGAN ALGO ES POR LOS CHICOS. ESPERO SU RESPUESTA. GRACIAS.

LLEGA NUEVAMENTE LA SENSACION DE INSEGURIDAD

 La “sensación de inseguridad” es una percepción social. En diciembre de 2001 la socióloga peruana Lucía Dammert, en su artículo “Construyendo ciudades inseguras: temor y violencia en Argentina” (publicado por Revista EURE cuando era becaria posdoctoral del CONICET/UNSAM en Argentina) sostuvo: “A pesar que la definición de la sensación de inseguridad es un tema aún en debate (Pain, 2000; Williams, 2000; Rountree,1998), existe acuerdo en que como concluyó Hough (1995) la sensación de inseguridad no es un concepto unitario y sencillo, sino por el contrario, es un muy complejo set de actitudes y sentimientos”.

No obstante asumir así lo difícil de precisar el concepto, para algo que representa una síntesis resultante de la interacción de múltiples y variadas subjetividades en un contexto comunitario, se hace evidente que si el orden jurídico argentino entiende por “seguridad” a la situación de hecho en que se encuentra garantizado el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional, va de suyo que la “sensación de inseguridad” registra la disconformidad de la población respecto a la capacidad gubernamental para garantizar ese preciso estilo de vida en sus aspectos más elementales.

Políticos incómodos

Ello explica la incomodidad de los políticos que ejercen responsabilidades de gobierno para lidiar con lo intangible de ideas y sentimientos que no necesariamente guardan relación con las estadísticas delictivas. Porque la “sensación de inseguridad” es también un dato político. Es, si se quiere, un relato popular, alimentado por distintas usinas e intereses pero que no se sostiene en el tiempo sin vivencias que lo apuntalen.

Consecuentemente, el 2 de junio del 2004 el presidente Néstor Kirchner argumentaba: "Los índices de inseguridad van bajando, pero la sensación de inseguridad aumenta porque tuvimos la idea de cambiar la cúpula de la Policía Federal". Es decir, contraponía al relato popular el relato del gobierno, intentando simplificar la compleja realidad. 

En la misma línea, el 25 de marzo de 2005 León Arslanián, quien oficiaba como Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires profundizaba el relato gubernamental al decir: "No sólo bajó el índice delictivo en la provincia, sino que también disminuyó la sensación de inseguridad". 

Y un año después, el 31 de agosto de 2006, la evolución hacia la felicidad de ese relato gubernamental se hizo trizas cuando la Plaza de Mayo albergó una enorme multitud acompañando a Juan Carlos Blumberg. Allí, en ese preciso día, acrecentada la sensación de inseguridad por la ola de secuestros y en particular por la muerte de Axel Blumberg, la contramarcha en defensa del gobierno convocada por Luis D’Elía en el Obelisco volvió a rasgar a la Argentina como sociedad; dejando expuesta “la grieta” que desde entonces divide abiertamente a los argentinos: entre los que aspiran a ser ciudadanos al amparo de la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional, y los que anhelan ser cómplices de una asociación ilícita rapiñando el esfuerzo ajeno.

A diferencia de Néstor Kirchner, Alberto Fernández no dispone de capacidad intelectual ni política para construir y contraponer a la sensación de inseguridad -como relato popular- un relato propio. La misma evolución de la grieta se lo impide. Por eso respondió a una pregunta del periodista de A24 Javier Díaz desde la negación: "Yo, sobre sus sensaciones lo único que le puedo recomendar es que hable con un psicólogo, eso me excede a mí".

Con esa reacción grotesca perdió las últimas hilachas del disfraz de moderado dejando expuesto lo que es: un artilugio electoral y portaestandarte de la tercera presidencia de Cristina Fernández. 

Facultades inconstitucionales

Entiéndase que si conceptualmente no puede brindar seguridad un gobierno que atenta contra la Constitución Nacional (arrogándose -con la complicidad de toda la casta política- a partir el 19 de marzo de 2020 facultades que los constituyentes no le concedieron), que denuncia penalmente a ciudadanos que reclaman se hagan cesar delitos, que fomenta usurpaciones, que no condena la instigación y ataques de sus militantes contra el campo, y que pretende guetos haciendo distingos comunistas por clases sociales, la sensación de inseguridad se dispara cuando lejos de tener un discurso articulado Alberto Fernández se expresa en términos de seguridad con la misma impericia con que Sabina Frederic conduce al que, con acierto, Laura Etcharren describe como “un Ministerio de Seguridad de la Nación de cancionero de colegio secundario, de perspectiva de género y de gatopardismo”. 

Carlos Mira, en un duro artículo publicado en Tribuna de Periodistas titulado: “Otra vez apareció la versión maleducada de Alberto Fernández”, a raíz de la referida declaración a Díaz, describe que "La Argentina tiene un presidente que la avergüenza. Tiene un presidente hipócrita, ignorante, mediocre, poco informado, altanero, sin mundo y que vive una realidad ajena a la del hombre medio al que explota para mantenerse donde está”.  

Suscribo esas palabras señalando que Alberto Fernández, sin guardar la mínima dignidad que corresponde a la investidura presidencial, avergüenza a la Nación Argentina ante el G20 al pedir un "Fondo Mundial de Emergencia Humanitaria", cuando todo el mundo sabe que ni siquiera fue capaz de bajar su sueldo como un simbólico gesto humanitario ante el esfuerzo de los argentinos.

http://www.laprensa.com.ar/496169-Una-grotesca-negacion.note.aspx

El Foro de Madrid es una ­esperanza para la libertad­

GACETILLA DE PRENSA

 TODO ES INSEGURIDAD...

Ante los hechos de publico conocimiento que suceden en Lomas del Mirador, donde algunos dirigentes agreden y son agredidos, sin pensar que la seguridad no tiene que tener violencia en el medio; desde la Comisión de Seguridad de La Matanza, (Co.Se.Ma.), pensamos que el deterioro de las condiciones sociales tienen como principal grupo vulnerable a los menores provenientes de hogares pobres, donde hay un creciente segmento de la población expuesta a la marginación, el paco, a la socialización delictiva, a la violencia institucional...

Como el estado carece, de una estrategia de inclusión de estos chicos, ya adolescentes, ellos crecen en una deriva brutal, sin ninguna instancia de contención y sin expectativa en el porvenir.

Carententes de lazos familiares y apartados de las aulas escolares, forzados a ganar el sustento diario, quedando muchos de estos menores,a veces, atrapados en redes de violencia, adición y abusos sexuales, vecinales , policiales....

Ante esto la respuesta institucional más generalizada es la represiva, la cual suele practicarse transgrediendo normas de jerarquía constitucional.

Como creemos que el trato que las instituciones les deben brindar a los menores en situación de riesgo marginal, debe estar destinado a garantizar inclusión social, educación y asistencia sanitaria y no lo que se ve en la actualidad, donde se privilegia la represión, la intimidación, la violencia, trasladando el problema al futuro y agravándolo.

Desde Co.Se.Ma. creemos que debemos trabajar para cambiar esto, dado que la sociedad no puede esperar más cambios inconclusos, y sabiendo que debemos trabajar JUNTOS, hemos PROYECTADO que nos controlemos mutamente.

Para ello hemos pensado en una oficina de control social en cada comisaría, supervisada por pasantes de derecho y/o universitarios en gral.( por ej.) a fin de contener a esta franja de jóvenes excluidos que llegan sin control a veces, y desde allí observar y hacer observar que todos los que asistan a las comisarías tengan el trato que se merecen los seres humanos y todos sean considerados como iguales de manera cordial, ya que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

Esta reflexión la hicimos visto que hemos observado las distintas maneras que hay de tratamiento entre vecinos y " vecinos", jóvenes y "jóvenes".

Queremos igualdad de condiciones para unos y para otros, por lo que un control policial a los vecinos y viceversa, es lo que proponemos.

Demás está decir que formamos parte de la idea de que se cristalice un proyecto: realizar en el Monte Dorrego , PUNTO NEURALGICO DE LOMAS DEL MIRADOR, ya que ahi es el centro de la ciudad y no sepersive como ello, ya que sus condiciones son deplorables y ademas si es el centro de la ciudad de LOMAS DEL MIRADOR, deberia el Intendente, darnos la posibilidad de poner un monumento y arregla la zona, hermosear, para que estemos contentos de vivir en la ciudad con luz, con  veredas y sobre todo , ALGO QUE LA PRIORIZE , solo falta que las autoridades acompañen y vean que es necesario cambiar la realidad de Lomas del Mirador, sobre todo en ese predio, que está en pésimas condiciones ambientales.

Además, exigimos al gobernador de la provincia de Buenos Aires, que cumpla y haga cumplir ley 12.154 (Dto.2.797) y su modificatoria Ley 13.210 (Dcto.2.419) de la provincia de Buenos Aires, que hasta ahora no se cumple en su totalidad.

AGRADECEMOS SU DIFUSION...YA QUE TENEMOS MUCHO Q PETICIONAR  SOBRE TODO EN HECHOS TERRIBLES DE INSEGURIDAD Y QUE NADIE VE, MIRA  U OYE.....

NUESTRA CIUDAD, CUYO CENTRO ES UN

MONTE....

ALGUNA FACHADA MEJOR?.. ALGUNAS

CONDICIONES Q MEJOREN EL LUGAR EXTERIOR PARA  SABER QUE DE VERDAD LA CIUDAD DE LOMAS DEL MIRADOR TIENE UN LUGAR HERMOSOM QUIZAS CON PARQUES, MONUMENTOS, ILUMINACION , MONUMENTOS, FUENTES?.... ALGO Q DE GANAS DE DECIR Q HERMOSA ES MI CIUDAD?

Tensión en la cárcel Tras los motines, permitirán visitas a cárceles bonaerenses

 Autoridades del Servicio Penitenciario provincial (SPB) anunciaron que a partir del próximo 14 de noviembre se reanudarán las visitas de familiares a los presos.

A esa fecha se llegó "a través del funcionamiento de las mesas de dialogo que se conformaron en los penales de la Provincia y en donde participaron autoridades del Ministerio de Justicia y DD HH, representantes del Poder Judicial y organismos de Derechos Humanos", indicó el SPB a través de un comunicado.

El organismo indicó que esas visitas se realizarán "dando estricto cumplimiento a los protocolos de seguridad sanitaria para la preservación de la salud publica".

El descontento de los presos se tradujo en un audio que circulaba en redes sociales: "No puede ser que la gente no respete el aislamiento. Abrieron hasta los shoppings y nosotros no podemos tener contacto con nuestras familias", dice un hombre que se identifica como interno en una del las cárceles.

Ante los levantamientos, se produjeron enfrentamientos entre los internos y los miembros del Servicio Penitenciario Bonaerense.

El SPB debió desplegar al Grupo Especial Antimotines y Requisa (GEAR) para intentar contener los motines.

Los puntos principales del plan integral de seguridad de la provincia de Buenos Aire

10/09/2020 

El gobernador bonaerense anunció hoy un programa para la provincia de Buenos Aires, que incluye un aumento salarial para los efectivos de la policía.

El detalle de los anuncios

• Un total de 39.521 oficiales de la policía bonaerense percibirán un salario inicial de bolsillo de 44.000 pesos.

• Cuando los oficiales egresen de la escuela percibirán entre salario de bolsillo y compensación por uniforme unos 49.000 pesos y los policías que hagan horas adicionales cobrarán alrededor de 60.000 pesos.

• El monto para la compra de uniformes pasará de 1.100 a 5.000 pesos.

• Las denominadas horas Cores (extra) se elevan de 40 a 120 pesos.

• Se creará el Instituto Universitario Juan Vucetich.

• Se incorporarán dos hospitales exclusivos para las fuerzas de seguridad.

• Se reforzará la asistencia psicológica para los policías.

Los anuncios de hoy se suman al programa de fortalecimiento anunciado el viernes pasado por el presidente Alberto Fernández que contempla:

• La incorporación de 10.000 nuevos agentes en los próximos 18 meses.

• 2.200 patrulleros.

• Obras en 96 comisarías.

• 4.000 paradas seguras.

• Construcción de 12 nuevas unidades penitenciarias para alojar 5.000 internos.

• Incorporación de tecnología para apoyar la tarea policial.

Según se informó oficialmente, el plan representa 37.700 millones de pesos de inversión en seguridad en la provincia de Buenos Aires.

TELAM

VECINOS DE LA MATANZA PIDEN SEGURIDAD ...

 CANSADOS Y  HARTOS DE LA INSEGURIDAD

Se autoconvocaron para pedir SEGURIDAD Y DECIR A LAS AUTORIDADES QUE LOS VECINOS MUEREN  CADA DIA  Y TODOS LOS DIAS SON ASALTADOS PORQ LOS DELINCUENTES HAN TOMADO LAS CALLES Y NADIE REALIZA NINGUN PLAN DE SEGURIDAD

hoy se leia q comenzaran a funcionar los FOROS DE SEGURIDAD , segun la ley pero , debo decir que lamentablemente estos en otros años no sirvieron para nada, solo para militar... asiq.... LAMENTO DECIRLE AL SER INTENDENTE Q es el mismo q  tuvo los foros q nada hizo ni nada hara... son la mismas caras y los mismos corruptos...todo es LAMENTABLE Y SOLO RESTA REZAR!!!

LA GENTE PIDE RENUNCIAS Y QUE LOS FUNCIONARIOS ACTUEN DE ACUERDO A LO QUE SUCEDE... 

debe haber un plan de SEGURIDAD QUE NUNCA EXPUSIERON , NUNCA EXPONDRAN PORQ , SEÑORES,  ESTO ES UN NEGOCIO Y LO LLEVAN MUY BIEN ACA EN MATANZA....

NADIE E LA PROVINCIA, NI DEL MUNICIPIO DA RAZONES... NADIE SE OCUPA, NADIE NOS VE

VECINOS DE TODA LA MATANZA Y AUTOCONVOCADOS ESTAN ACA.... Y PIDEN

SEGURIDAD!!!!

AÑOS Y AÑOS PIDIENDO A LOS MISMO SEGURIDAD 

 AUN  LOS VECINOS PIDEN, RUEGAN POR ELLA Y NADIE, PERO NADIE,  LOS INCLUYE EN SUS PLANES...

VECINOS DE LA MATANZA  EN TIERRA DE NADIE!!!

¿Las tomas ya son irreversibles?: Alberto, ante la disyuntiva de dar una solución sin recurrir a la represión policial

 Pocas veces se había reflejado de manera tan explícita la tensión interna del peronismo ante una situación de desborde social: por un lado tiene que dar respuesta a una demanda de seguridad, y por otra parte siente la obligación de solucionar la urgencia social sin criminalizar a quienes ocupan terrenos privados.

El Gobierno intenta un difícil equilibrio entre esas dos demandas urgentes y acaso contradictorias, y por eso al mismo tiempo que referentes del área social salieron a aclarar que no se recurriría a operativos represivos, en un acto de Olivos se realizaba el lanzamiento del nuevo plan integral de seguridad para el conurbano.

Rodeados de intendentes que reclaman intervención urgente, ante el temor de un desborde, el presidente Alberto Fernández y el gobernador Axel Kicillof formalizaron el plan que, con un presupuesto de $38.000 millones, prevé la construcción de cárceles, la incorporación de 10.000 policías y el uso de tecnología en la prevención –como las llamadas "paradas seguras"-.

El acto incluyó un discurso presidencial, con algunas frases sugestivas, que no parecieron dirigidas a los típicos "motochorros" sino más bien a la delincuencia organizada: "Si este plan tiene éxito puede ser que mis palabras a algunos lo disuadan de seguir cometiendo delitos, y puede ser que otros digan, 'yo voy a ser más vivo que el Estado'. A esos vivos les digo que vamos a ser más implacables con ellos, con el Derecho en la mano, con el Código Penal en la mano, respetando todas las garantías procesales, pero implacables".

Resultó imposible no vincular la alusión de los que quieren "ser más vivos que el Estado" con la situación de tomas de terrenos que se está multiplicando en el conurbano bonaerense –y, cada vez más, en el resto del país incluyendo provincias grandes como Córdoba-, y en la que hay acusaciones de que organizaciones mafiosas con conexiones en el negocio inmobiliario, en la policía y en el propio aparato político están oficiando como instigadores.

Sobre todo porque detrás del nuevo plan estaba una figura de alto perfil como Sergio Berni, quien no sólo no escapó a la controversia sobre el tema de las tomas ilegales sino que hasta acusó directamente a dirigentes como Fernando "Chino" Navarro de ser parte de la instigación a este fenómeno.

Fisura interna y mafias al descubierto

El dilema que hoy tiene el Gobierno había sido anticipado, de alguna manera, por Eduardo Duhalde, que habló sobre un clima enrarecido, de creciente conflictividad, como una antesala de ruptura institucional.

Y en estos días complejos queda en evidencia el mayor riesgo político de Alberto Fernández: en el imaginario social argentino, el peronismo es el partido que ofrece, como su principal activo político, la gobernabilidad y capacidad de contención social, aun en los momentos de crisis. Y cuando el peronismo no pueda cumplir con esas premisas, lo que viene por delante es incierto.

En este momento, la decisión más difícil de tomar es si hay que utilizar la fuerza para desalojar a miles de familias que protagonizaron las tomas. Ya hubo voces internas que hicieron una dura advertencia al respecto.

Por ejemplo, la de Luis D’Elía, el histórico líder piquetero, quien polemizó en público con Kicillof –lo cual es casi como decir que contradijo a la mismísima Cristina Kirchner- y le recordó que son más de dos millones y medio de personas las que viven en "intrusiones ilegales".

"El kirchnerismo no puede hablar de ‘intrusos ilegales’, eso déjelo para la derecha salvaje", fue la frase de D’Elía, en respuesta a un tuit publicado por el gobernador, en el que se compromete a evitar nuevas tomas y, además, reclama "que la justicia haga su trabajo con quienes incentivan las ocupaciones y se abusan de las necesidades de la gente".

Un desafío al discurso de la inclusión

Al costado del predio ocupado en Guernica, la policía monta una guardia permanente, en una situación tensa. No echan a los ocupantes pero tampoco permiten nuevos ingresos, y cualquier atisbo de entrar materiales de construcción es castigado con la detención. Hubo testimonios de personas que terminaron presas por querer llevar planchas de tergopol.

Lo cierto es que la visión del extenso predio ocupado en Guernica tiene una elocuencia mayor que mil discursos y deja en claro que se trata de una situación muy difícil de revertir: una toma de miles de personas, gente que improvisó refugios y no tiene dónde ir, con abundante presencia de mujeres y niños pequeños, todo apunta a que sea impensable un desalojo violento sin que se produzca una tragedia.

En definitiva, el problema de la pobreza estructural que los sucesivos gobiernos han prometido resolver está manifestándose en toda su crudeza en un momento en que el desempleo arrecia y el "Estado presente" no logra permear en los niveles socioeconómicos más bajos.

Como manifiesta Ossona en su libro, los momentos típicos de las tomas masivas son antes de las elecciones o en momentos de crisis económica aguda. Y en este momento coinciden las dos cosas, con el agravante de una recesión inédita por causas sanitarias.

El peronismo empieza a dar señales de entender que el problema le explotó en las manos, pero no termina de encontrar la resolución al dilema. Si privilegia la "mano dura" que propugnan figuras como Berni, arriesga que la violencia se descontrole, además de provocar una ruptura con organizaciones sociales y pagar un alto costo político.

Si, en cambio, prioriza la aceptación de la emergencia social y plantea una transición hasta poder dar una respuesta al problema habitacional, corre el riesgo de generar un efecto contagio en todo el país, de que las tomas se eternicen y de crear una resistencia de la clase media asustada por la falta de defensa a la propiedad privada.

Puede haber caminos intermedios, como la expropiación de terrenos e indemnización a los propietarios, así como los programas de empleo cooperativo en el que la gente construya sus propias viviendas bajo supervisión y financiamiento estatal...

LEER MAS

https://www.iprofesional.com/politica/322889-tomas-de-tierras-que-hara-alberto-ante-el-dilema-de-reprimir

HURTO?, DELITO?..... CLARO QUE SI....Tensión entre propiedad privada y crisis habitacional: tomas de tierras en Argentina

 Diversas usurpaciones de terrenos baldíos en los márgenes del conurbano de Buenos Aires se volvieron de público escrutinio y dividieron las aguas entre la sociedad. Las familias asentadas resisten el embate del frío, la miseria y el prejuicio, a la espera de una posible evacuación.

La crisis económica en la que está inmersa Argentina, donde casi la mitad de la población vive debajo de la línea de pobreza, se profundizó por la pandemia de COVID-19 y las estrictas restricciones a las actividades laborales, sobre todo entre los sectores más vulnerables, ocupados principalmente en oficios de la economía informal y popular

esde mediados de año, el conurbano bonaerense, donde vive poco menos de un tercio de la población y donde se concentra más del 60% de los pobres del país, se transformó en el epicentro de un muy complejo fenómeno que no es nuevo, la toma de descampados en los márgenes de área metropolitana, una de las formas orgánicas —aunque cuestionadas— en las que cada tanto se extiende la civilización de periferia.

Visto desde el aire, el límite donde termina la mancha urbana es una línea imaginaria. De un lado, las humildes casas bajas de material del Barrio Numancia, Guernica, partido de Presidente Perón, a 40 km de la capital argentina. Del otro, un predio de 100 hectáreas donde hoy están instaladas en precarias casillas de madera, metal y plástico alrededor de 2.500 familias con más de 3.000 niños, en lo que es ahora un nuevo barrio, también imaginario.

"Antes de la pandemia yo estaba bien económicamente pero dejé de tener ingresos desde el día cero porque soy pintor y trabajo no te dan. Pago 5.000 pesos [70 dólares] al mes por un alquiler de una pieza con baño, el dueño no perdonó ni un mes. Este mes lo pagué vendiendo muebles que me compré con esfuerzo", contó a Sputnik Gonzalo, un joven que está durmiendo desde hace más de un mes en una carpa en una de las parcelas, delimitadas con hilos.

© SPUTNIK / FRANCISCO LUCOTTI

Cristian y Verónica, junto a su hija, son una de las familias instaladas

La misma imagen se extiende hasta donde llega la vista en el llano. El terreno se encuentra ahora loteado, calles incluidas, siguiendo el recorrido del trazado urbano adyacente, y en cada parcela hay familias jóvenes, muchos con hijos pequeños, sin ningún tipo de servicio, dependiendo de las donaciones y el apoyo de algunas organizaciones sociales, presentes en la zona gracias a la proliferación de comedores populares, que ayudan en la resistencia, el orden interno y el diálogo con las autoridades.

"¿Se creen que a la gente le gusta pasar esto con sus hijos? Es la necesidad, está en todos lados, hay gente viviendo en la calle, gente que no pudo seguir pagando el alquiler. Decidimos tomar un pedazo de tierra y luchar para ver si podemos conseguir esto antes de ir a vivir abajo de un puente", dijo a Sputnik Verónica, junto a su pareja, Cristian, albañil, quien no pudo volver a trabajar desde que comenzó la pandemia.

© SPUTNIK / FRANCISCO LUCOTTI

Se trata de un predio de 100 hectáreas que comenzó a ser ocupado el 20 de julio

La toma no pasó inadvertida. Los últimos días de julio, individuos montados y armadostomaron.....

LLER MAS

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/202009081092692546-tension-entre-propiedad-privada-y-crisis-habitacional-tomas-de-tierras-en-argentina/ 

 

El ministro bonaerense se refirió al crimen del policía y dijo que "la gente que discute" la utilización de esas armas eléctricas "no está en la calle".

 El ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, volvió a marcar sus diferencias con Sabina Frederic y reclamó la utilización de las pistolas Taser, que la ministra nacional derogó en diciembre de 2019.

El funcion

ario bonaerense aseguró que las pistolas Taser son "fundamental" para situaciones como las que se produjeron el pasado lunes y que derivaron en el apuñalamiento de un efectivo de la Policía Federal en el barrio porteño de Palermo, ante lo cual remarcó que "la gente que discute" la utilización de ese tipo de armas eléctricas "no está en la calle".

"Lo que pasó ayer vale la revisión de ciertas cuestiones ideológicas que no valoran la vida de la yuta y tienen a la policía como moneda de cambio", sostuvo el funcionario provincial.

 https://www.letrap.com.ar/nota/2020-9-29-11-53-0-mas-diferencias-entre-berni-y-frederic-pidio-las-taser-que-la-ministra-prohibio