NUEVO MÉTODO... OJO!!!! DIFUNDIR!!!

¡¡¡DIVULGAR!!! Andén del subterráneo D desde el centro hacia Palermo. Esperando el subte en el andén. Un muchacho, al lado de él una chica con un morral,de unos 20 años. Se acerca un tipo de unos veintialgo de años que se mete, casi empujando, entre el chico y la chica. No llama la atención, porque es "normal" que la gente intente entrar en el subte de cualquier manera.. Molesto el muchacho que estaba en el  andén, ve como del lado de la chica se acerca un hombre, viejo, hablando en italiano con un celular en la mano. El hombre le pide a la chica que por favor le lea el mensaje porque él no puede verlo bien. La chica se acerca, trata de ver el mensaje. El hombre le insiste para que tome el teléfono. Para todo esto, el pibe que se había metido entre los dos, medio empujando, se coloca detrás de la chica. Cuando ella agarra el teléfono, el pibe le levanta la remera y le apoya algo en la espalda. La chica pierde el conocimiento en el momento y cae, el tipo que estaba atrás de ella, hace como que la sostiene y delicadamente la apoya en el suelo. En ese momento, ante los ojos atónitos del chico que había estado en el andén desde el principio, surge desde atrás un policía de civil que identificándose, hace una maniobra y le sujeta el brazo al que se hacía el "inocente" que "rescataba" a la chica. A los gritos llama al personal de Metrovías y entre todos reducen al tipo y al viejo. La chica seguía inconsciente en el piso. Hasta acá los hechos.. Ni él ni yo entendíamos muy bien qué era lo que buscaban. ¿Robarle el morral? No. ¿Para qué la durmieron? Se lo comenté a una médica que de esto sabe algo, y me dijo, "No querían robarle nada, son tratantes de blancas. Seguramente el policía no estaba ahí "de casualidad". Si él no hubiese estado, como a la chica le aplicaron, sin duda, un componente que le baja la presión al mínimo, hubiesen dicho que era "un familiar/la novia/la prima" y "que ellos se hacían cargo". Así se la llevaban. Nunca más hubiesen visto a la chica. Les pido por favor que lo divulguen, sobre todo entre quienes tienen chicas jóvenes entre sus familias y amigos. Ayer fue a esa chica, mañana puede ser a uno de los nuestros. Gracias.

MENOS PRESUPUESTO PARA SEGURIDAD!!!

Los fondos para seguridad suben menos que la inflación

El Gobierno previó en el presupuesto 2013 un aumento del 12,1% para el sector; a la Gendarmería le destina sólo 2,1% más que este año

ientras que todas las encuestas coinciden en colocar a la inseguridad al tope del ranking de preocupaciones ciudadanas, otra cara del problema salió a la luz y tiene en vilo al país con la rebelión de prefectos y gendarmes, que reclaman mejoras salariales. Sin embargo, el Gobierno previó sólo un 12,1 por ciento de aumento en las partidas presupuestarias de seguridad para 2013, cuando el promedio de incremento supera el 25% en los restantes rubros.

De acuerdo con el proyecto de ley de presupuesto del año próximo, que este miércoles se discutirá en la Cámara de Diputados, el Ministerio de Seguridad, que conduce Nilda Garré, será uno de los más castigados en el reparto de fondos públicos. Si bien recibirá casi 20.000 millones de pesos, esta cifra representa un aumento apenas un punto por arriba del cálculo de inflación del Indec (10,8%) y muy por debajo del índice que prevén las consultoras privadas para 2013, entre el 25 y el 27% anual.
Al estudiar en detalle el presupuesto de seguridad, el panorama no se presenta demasiado auspicioso para la Gendarmería y la Prefectura. Las dos fuerzas de seguridad están en pugna con el Gobierno desde el martes pasado, cuando los suboficiales descubrieron un fuerte recorte en los salarios, producto de la aplicación de un decreto presidencial del mes pasado.
Según las cifras oficiales, la Gendarmería tendrá un aumento de sólo el 2,12% el año próximo (recibirá 6748 millones de pesos), mientras que la suba de la Prefectura alcanzará el 14% (se le destinarán 4043 millones).
En ambos casos, la cifra de aumento prevista se ubica sensiblemente por debajo de las pautas privadas de inflación.
Si se sigue la lógica de esa previsión, puede vislumbrarse lo compleja que será la negociación del Gobierno con los suboficiales de la Prefectura y la Gendarmería , que reclaman un mínimo de 7000 pesos y un blanqueo de sus salarios, entre otros beneficios. Acceder a alguno de esos reclamos implicará una drástica modificación de la pauta presupuestaria.
El Gobierno prometió dar una respuesta el martes al petitorio de los suboficiales, pero en los últimos días endureció su posición y empezó a sancionar a los líderes de la protesta (ver aparte).
Mejor parada que las dos fuerzas en rebelión sale la Policía Federal, con un 21% de incremento en su partida de gastos para el año que viene, aunque lejos del promedio general de otros programas del presupuesto nacional.
En efecto, si bien el promedio de suba del gasto público rondará el 25% el año próximo, hay rubros que lo superan largamente. El ejemplo más claro y uno de los más polémicos es el del programa Fútbol para Todos, con un 72% de aumento respecto de este año y 1200 millones de pesos presupuestados. También, como publicó LA NACION el lunes pasado, el Congreso Nacional es otra de las jurisdicciones beneficiadas en el reparto de partidas, con un 40% de suba, y Prensa y Difusión de los actos de gobierno, con otro 27,8% de incremento.
Estas cifras parecen confirmar , una vez más, la dicotomía que existe entre la visión que tienen el Gobierno y la sociedad acerca del problema de la inseguridad. Una preocupación que resulta acuciante para la gente de a pie, pero que el oficialismo interpreta como una "sensación" ciudadana, según la expresión que supo acuñar el ex jefe de Gabinete y actual senador nacional Aníbal Fernández.
Es que, según el oficialismo, el índice delictivo en la Argentina no es peor que el de otros países de la región; sin embargo, esta aseveración contrasta con el último informe del Observatorio Hemisférico de la Organización de Estados Americanos (OEA), que reveló que la ....
http://www.lanacion.com.ar/1515156-aumentan-menos-que-la-inflacion-los-fondos-para-seguridad

Momentos históricamante gravitantes 

Los sucesos protagonizados desde el comienzo por los suboficiales de la Prefectura Naval  a los que se sumaron enseguida los de la Gendarmería Nacional, poseen una importancia superior a los puntos que con toda justicia reclaman.

El tema salarial operó como disparador de una crisis más profunda provocada por el ideologismo e incapacidad de las autoridades del área de Defensa - factores que los propios suboficiales hicieron extensiva a la presidente de la República - que por prejuicios políticos y de resentimiento marcaron el hondo malestar que existe en la totalidad de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Para algunos observadores, lo que ocurre es comparable a la Operación Dignidad que en su momento se realizó contra el inicio de la persecución que puso en marcha el gobierno de Ricardo Alfonsín. Cuando esa actitud militar se diluyó, el aceleramiento del escarnio contra las estructuras militares avanzó hasta límites constitucionalmente insostenibles, para culminar con prisiones a oficiales y suboficiales de todas las Fuerzas, sin excepción.

 

Esta política también abarca a los sectores civiles pero el caso que hoy nos ocupa está estrictamente relacionado con otra consecuencia de lo que sinópticamente hemos descripto: la desactualización de los salarios que se abonan a todas las jerarquías - para colmo los rebajaron - los cuales pueden calificarse simplemente de ridículos si no fuera por el contenido ofensivo que contienen. Los voceros del movimiento que se puso en marcha, destacaron hasta el cansancio y pusieron por escrito, que no se trata de un proceso político y mucho menos contrario a la democracia, dato elocuente que dejó a las autoridades políticas del país sin los habituales argumentos que utilizan para agraviar a todo lo que representa una estructura que lleve uniforme. Por primera vez, los políticos de todos los sectores se quedaron sin argumentos para oponerse a la acción desplegada por los suboficiales, acción que ha sido tan elocuente que llevó a que sean sus propias familias las que hicieron elocuentes declaraciones acerca de los padecimientos económicos que deben enfrentar. Esto último fue ampliado por quienes actuaron como voceros, al destacar que hoy día deben cumplir funciones ajenas a sus formaciones y vocación. Así, un representante de la Gendarmería subrayó que su deber siempre ha sido el de defender y controlar las fronteras de la República y "no hacer boletas de tránsito" o actividades urbanas de seguridad con los consiguientes problemas que generan otros, escalonados y no deseados. Más aún, insistieron en las necesidades logísticas que no son satisfechas, fenómeno extendido a las ahora incapacidades funcionales de todo lo que signfica defensa y seguridad del país.

 

El tema es mucho más profundo de lo que parece. Nilda Garré, en vez de renunciar a su cargo relevó a las cúpulas de la Gendarmería y de la Prefectura, pero la hondura de lo que ocurre se expresó con la opinión de que esa medida era insuficiente y se redactó el petitorio ampliatorio cuyo punto central era incrementar los haberes y normalizar la totalidad de la política administrativa en la materia. Terminaba la tarde de ayer y la crisis se extendía hacia otras Fuerzas  - siempre en las jerarquías de la suboficialidad - pues se contó con el respaldo de sectores de la Armada Nacional, con lo que por primera vez se relacionó a los actores de Seguridad con los estrictamente militares. Para mayor amplitud del original fenómeno que se registraba institucionalmente, elementos de las Policía Federal y de la provincia de Buenos Aires se incorporaron o hicieron saber que repaldaban lo que ocurría. La síntesis, además de económica, significaba el hartazgo por la adquirida costumbre persecutoria a la que se ven sometidos y en el caso policial - aunque al cierre de este artículo no se lo había mencionado expresamente - al hecho reconocido de que cuando actúan contra delincuentes corren el severo riesgo de caer en la inversión de los resultados: el delincuente o sale en libertad o recibe penas débiles comparadas con su peligrosidad, en tanto el policía es tratado como si él fuese el delincuente. El meollo de este tema, forma parte de la inseguridad que prevalece en la sociedad argentina, inseguridad impulsada, además, por una legislación acorde o contribyente a lo que sucede.

 

Partimos en nuestro comentario de la realidad salarial que sacude a las estructuras militares, de seguridad y policiales y nos incertamos en la cuestión moral y del ahogado profesionalismo que agrede a las vocaciones y al  cumplimiento de los deberes impedidos de cumplirse como corresponde. En la intimidad de lo que ocurre subyace el ánimo persecutorio al que aludimos, a los ascensos merecidos pero no alcanzados por "portación de apellido" y al desconocimiento de los méritos y perfomances. El número de policías muertos en lo que va del año, sólo es comparable con el crecimientos de los asesinatos, los asaltos y robos y la saña con que son cometidos. En pocas palabras, a la par de la convocatoria a actuar serena y civilizadamente, la movilización de los suboficiales sirvió, de hecho, para hacer una radiografía de la situación argentina que tiene otros componentes. como lo vamos a ver enseguida.

 

Los políticos, asustados, produjeron un comunicado convocando al sometimiento de las autoridades competentes, pero la crisis es tan profunda que nadie le dió importancia a ese documento y en cambio, expontáneamente, surgió la respuesta que insistía en el estricto cumplimiento de las medidas que se reclaman y la exigencia de que no se aplicaran medidas administrativas contra los responsables del pronunciamiento. Hubo propuestas de sectores gremiales y políticos para sumarse, que fueron rechazadas - sólo se aceptaron aquellas que tenían conductores militares - y para que no cupieran dudas, la asamblea que se había formado rechazó abiertamente una declaración del Frente para la Victoria y desde el primer momento se quitó de la escena a un cabo principal de la Gendarmería por su pertenencia a La Cámpora. Toda una definición.

 

Entre tanto, al cierre del día mientras se esperaba en el edificio Centinela a la nueva cúpula de la Prefectura, se hacía saber que apoyaban a los oficiales que durante los últimos días trataron de impedir la modificación de los salarios que fueron reducidos, se ampliaron los reclamos de actualización de los ingresos a todos los pensionados y se hacían llegar con la identificación correspondiente, el apoyo de suboficiales de todas las Fuerzas desplegadas en el interior del país. De hecho, lo que ocurría era bien visto por todas las jerarquías - en la Gendarmería hubo una excepción que generó una rechifla - y se insistió en que las Fuerzas de Seguridad rechazaban la obligación impuesta por el poder político, de cumplir funciones ajenas a su formación. Concretamente, se hacía referencia a la curiosidad que significa realizar tareas que les corresponde a las Policías cuya participación en el reclamo confirmaba esta exigencia. También a la necesidad de que todos contaran con los elementos necesarios para afrontar los riesgos con las lógicas seguridades técnicas.

 

Mientras tanto, en la conducción del gobierno se trataba de ocultar la preocupación por lo que ocurría, pues en los echos se cuestionaba el componente ideológico que subyacía en los actos del oficialismo aunque se respetaba totalmente el esquema democrático y constitucional que debe regir al país. La otra cara de la moneda, por así decirlo, estaba dada por el estado de salud de la presidente Cristina W. Fernández, quien debió ser atendida por sus médicos en la Quinta de Olivos, donde debieron darle tranquilizantes. Esto se comentaba en determinados niveles que no desconocían que días atrás se había realizado en Córdoba una reunión de suboficiles - seguramente no sería desconocida por la superioridad que nunca intervino - que habría sido preparatoria del reclamo al que más tarde el jefe de Gabinete, Abal Medina, quizo otorgarle un carácter "destituyente", posición que fue rechazada desde el primer momento. Internamente, la principal responsable, Nilda Garré, intentaba zafar del problema sin poder disimular su enfrentamiento con el teniente coronel Berni, un médico militar que administrativamente es su subordinado pero que políticamente compiten en autoridad. El desgaste que esto implica forma parte de la crisis que día a día crece integralmente.

 

Al respecto podemos citar algunos factores que influyen de manera notable. Por ejemplo, cuando venza el primer plazo legal para que el siete de diciembre Clarín inicie un proceso de desinversión, el caso será elevado a la Suprema Corte de Juticia. Allí, el presidente Lorenzetti ya se habría definido taxativamente junto con otros tres ministros, a favor del punto de vista legal de la mencionada empresa periodística. En el campo opuesto y en minoría, están ubicados Eugenio Zaffaroni, Carmen Argibay y Haigton de Nolasco. De allí los fracasados esfuerzos de la Casa Rosada por designar a una juez federal que favorecería los deseos de Cristina pese al escándalo que esto significaría.

 

 Concurrentemente, Horacio Verbitsky, un firme asesor del Poder Ejecutivo, muestra un ánimo alicaído y se pronuncia periodísticamente de manera dubitativa, posición que abre una gran duda acerca de cual será su comportamiento si renuncia Garré - francamente desgastada por los sucesivos fracasos en materia de seguridad pública, con cien designaciones de personal inexistente en su cartera - si el general Milani debe abandonar los dobles cargos que posee en el Ejército y los restantes socios que apoyan la política del CELS que es la que rige para todo el ámbito castrense, se suspende o modifica. Verbitsky parece en retirada o al menos confuso mientras espera el apoyo de las izquierdas que cobran mensualmente de las cajas del oficialismo. Entre tanto, al cierre de este escrito, las exigencias de los suboficiales que vencieron políticamente a Garré encontraron aliento en el PICEFA (nucela al personal civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad), se conoce el penoso dato de que el jefe de la Gendarmería, comandante Esquenone cobra 80 mil pesos mensuales, y para concluir, digamos que se mantiene el reclamo por un piso de siete mil pesos. El "postre" está dado por la detención de la Fragata Libertad en el puerto africano de Ganha por un pedido de embargo de un "fondo buitre" de pocos millones de dólares. Tal vez esto contribuyó al pedido de retiro del atribulado almirante Paz. En el fondo, esto refleja otra realidad: a nadie le importa el perdido prestigio de nuestra ex República Argentina.

Por Carlos Manuel Acuña   

ALGUNAS FOTOS DEL 4 CONGRESO DE PROVINCIA INSEGURA QUE INTEGRA COSEMA!

    
       

               

GRACIAS A TODOS UDS... NOVA, LA CALLE, CAÑUELAS!!!

http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2012_10_3&id=33774&id_tiponota=11

Reclaman soluciones urgentes

“Provincia Insegura” sumará dirigentes para que participen de los congresos que llevan a cabo...

http://cañuelasenred.com/index.php/generales/123-4-congreso-de-provincia-insegura-en-canuelas

GRACIAS DIARIO LACALLE!!http://diario-lacalle.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=995%3Aseguridad&catid=4%3Alocales&Itemid=4 

http://www.canuelasaldia.com.ar/

GRACIAS JULIO!!!

 GRACIAS MARTA POR LA INFO, LA MISMA FUE PUBLICADA EN NUESTRO SITIO: www.reportero24hd.com
 

REPUDIAN ACCIONAR DE FRANCISCO DE NARVAEZ Y MONICA LOPEZ DESDE PROVINCIA INSEGURA

Comunicamos que en el día de la fecha se realizó en la ciudad de Cañuelas, el 4º Congreso de PROVINCIA INSEGURA.

Estaban invitados a participar y había confirmado su asistencia el sr. Francisco de Narvaéz y la sra. Mónica López, para participar en esta nueva temática que llamamos: EL PUEBLO QUIERE Y DEBE SABER".

 

 

 

 

Siendo aprox las 19 hs, recibimos de la voz del organizador del evento, una inesperada y desagradable noticia: Francisco de Narváez no se iba a presentar por problemas de agenda y Mónica López ...

  http://www.reportero24hd.com/?rep=198
 

COMUNICADO DE REPUDIO!

                COMUNICADO DE PRENSA

Comunicamos que en el día de la fecha se realizó en la ciudad de Cañuelas, el 4º Congreso de PROVINCIA INSEGURA.

Estaban invitados a participar y había confirmado su asistencia el sr. Francisco de Narvaéz y la sra. Mónica López, para participar en esta nueva temática que llamamos: EL PUEBLO QUIERE Y DEBE SABER".

Siendo aprox las  19 hs,  recibimos de la voz  del organizador del evento,  una inesperada y desagradable noticia: Francisco de Narváez no se iba a presentar por problemas de  agenda y Mónica López haría lo mismo por cuestiones de salud.

No llegamos a comprender el motivo de este comportamiento, dado que Provincia Insegura desde un primer momento puso toda su  predisposición para contar con las presencia de ambos, a tal punto de llegar a modificar la fecha y lugar del Congreso con el fin de asegurarnos la presencia de ambos Diputados en ejercicio.

Ante esta inesperada situación los Congresales y asistentes al 4º Congreso llevado a cabo en la Ciudad de Cañuelas, decidimos expresar nuestra profundorepudio e indignación ante la conducta asumida por nuestros invitados, por entenderla como una grave falta de respeto hacia la Gente,  hacia el Pueblo, que es en definitiva a quienes se deben.

Decimos que , si bien manteníamos ciertas dudas respecto al tan promocionado plan que tenía De Narváez para combatir la inseguridad, ahora si podemos afirmar que estamos PLENAMENTE CONVENCIDOS que este plan NO EXISTE, NI EXISTIÓ.

Los argumentos bajo los cuales intentan justificar sis ausencias carecen de un sustento serio, por lo cual no los podemos aceptar.

Nos resultan inadmisibles a la hora de poner en la balanza el tremendo esfuerzo que hace cada uno de nosotros para dar nuestro presente.

Postergar tratamientos de salud, cambiar el régimen de visita de hijos, desatender nuestros propios trabajos, recorrer en algunos casos centenares de kilómetros para estar presentes son sólo algunas de las historias que están detrás de cada asistente al Congreso.

A partir de hoy le decimos NO al Sr. Francisco de Narváez

A partir de hoy le decimos NO a la Sra. Mónica López.

Esta es nuestra respuesta para quienes entendemos no honran ni respetan al Pueblo Argentino, ni reconocen el esfuerzo de su desinteresada participación en la búsqueda de soluciones a un grave problema como es el de la INSEGURIDAD

LEER Y DIFUNDIR!

                      

HASTA QUE LA MUERTE O UN ASESINO NOS SEPARE!!!

Vivían el uno para el otro y hacía 35 años que estaban felizmente casados. Tal vez por ello, Silvia soportó estar viva apenas 38 días desde que en un robo mataron a su esposo. Hoy, a 5 años de su suicidio, su hermano la recordó

“Sé que pasará algún tiempo para el juicio pero espero que el pueblo no olvide, que tenga un pequeño recuerdo de nosotros, una pareja común pero que había logrado el gran amor. Ese que se acrecienta con los años y se basa en el respeto y admiración mutuos. CARLOS: amor mío, cuando nos casamos dijimos 'Hasta que la muerte nos separe', pero ella tampoco podrá hacerlo. Esperáme, esperáme, me voy con vos”, escribió en una carta Silvia García, momentos antes de acabar con su vida.

 Su esposo, Carlos E. Roveda, era el presidente de la Sociedad Argentina de Oftalmología y un destacado  profesional, muy reconocido entre sus pares. Había escrito el manual de Oftalmología por el que aún hoy siguen estudiando los alumnos de esa carrera. El matrimonio no tenía hijos.

Hoy, a cinco años del suicidio de Silvia, Infobae entrevistó a su hermano Abelardo García, quién contó cómo un violento episodio de inseguridad -que se llevó la vida de su cuñado- destruyó a la feliz pareja.

El 5 de junio de 2005 volvían a su hogar –ubicado en Olaya 1225, en el porteño barrio de Villa Crespo– después de haber festejado un cumpleaños familiar. Eran las 21:30  y  el matrimonio descendió de su auto en la entrada de su casa, pero al cerrar el portón del garaje dos delincuentes se abalanzaron sobre la mujer...
http://www.infobae.com/notas/658801-Hasta-que-la-muerte-o-un-asesino-nos-separe.html