|
CO.SE.MA CONSTRUYE SEGURIDAD, JUNTO A LAS DISTINTAS LOCALIDADES MATANCERAS . CON CASI TODOS LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES TRABAJAMOS CODO A CODO,PARA CONSEGUIR LA SEGURIDAD TAN ANSIADA. PARA ELLO HEMOS CONFORMADO:
¡PROVINCIA INSEGURA!
Y DEJAREMOS SIEMPRE HUELLAS DE LO Q HACEMOS Y HAREMOS EN BENEFICIO DEL CIUDADANO DE BIEN...
caminando SIEMPRE Y DEJANDO HUELLAS
¡PROVINCIA INSEGURA!
Y DEJAREMOS SIEMPRE HUELLAS DE LO Q HACEMOS Y HAREMOS EN BENEFICIO DEL CIUDADANO DE BIEN...
caminando SIEMPRE Y DEJANDO HUELLAS
lunes, 9 de enero de 2012
Diez
personas fueron detenidas y otras 10 demoradas al cabo de 35 allanamientos en
los que fue desarticulada una superbanda de piratas del asfalto que era
investigada desde mediados del 2011 por robos de camiones cargados con
mercadería en la zona oeste del conurbano.
NOS LLEGA Y LO DIFUNDIMOS....FRANCISCO SCOLARO REFLEXIONA
El “falso cáncer” de Cristina Kirchner ha sido quizás una de las mentiras más crueles que ha sostenido el oficialismo en los últimos años. La eliminación de estadísticas de inseguridad, la manipulación del Indec y hasta la persecución a consultores privados han quedado hechos trizas al lado de semejante desacierto.
¿Existe acaso algo más cruel que jugar con los sentimientos de toda una sociedad respecto a una enfermedad que remite a recuerdos malditos en la Argentina?
Es difícil a estas alturas olvidar las imágenes del vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro hablando de la patología de Cristina y de la necesidad de un duro reposo posterior. ¿Cómo se vuelve de ello? Mejor dicho, ¿se vuelve de ello?
Nadie puede creer que haya sido casual que, en su exposición del pasado 28 de diciembre, la mandataria hablara de su enfermedad con la imagen de Eva Perón detrás. Era un obvio intento de generar una asociación indirecta entre lo que ella vive y el cáncer que acabó con la vida de una de las mujeres más populares de la Argentina.
Hay que mencionar a ese respecto que, en sus más de ocho años de gobierno, los Kirchner siempre se mostraron en contra de utilizar la liturgia peronista. Solo se valieron de esta cuando tuvieron que afrontar momentos políticos complicados. “Estos tipos se creen superadores del peronismo, en la intimidad hasta se burlan de Perón y Evita”, admitió hace pocos años un hombre que supo ocupar el cargo ministerial más relevante de la corte K.
Como sea, la sobreactuación oficial terminó perjudicando al mismo Gobierno que intentó tapar sus incongruencias con el inflado diagnóstico de Cristina. ¿Nadie se hará cargo del papelón? ¿Por qué persiste el silencio oficial respecto a tan elocuente pifie?
A partir de lo ocurrido, es seguro que los periodistas alineados con el poder —junto a los inefables bloggers K— echen la culpa de lo ocurrido a la prensa “crítica”, asegurando que se exageró la patología de Cristina y jurando que ella misma jamás habló de carcinoma.
Antes de que lo hagan, solo deben recordar las palabras de la mandataria, cuando aseguró que le iba a disputar a Hugo Chávez la titularidad del “equipo de presidentes con cáncer”. ¿Era solo una broma del día de los inocentes?
Si solo se trató de eso, sería bueno que alguien se lo explicara pertinentemente a las cientos de personas que hicieron vigilia fuera del Hospital Austral, rezando por la pronta recuperación de Cristina. ¿Qué decirles ahora? Se insiste: ¿Por qué nadie salió a pedir disculpas por el papelón oficial?
En estas horas, medios de prensa de todo el mundo se han hecho eco de lo ocurrido. Algunos con más mesura que otros, pero todos remarcando lo vergonzoso de la situación. Por caso, ¿qué confiabilidad puede tener para un inversor extranjero un país donde se miente hasta en un mero diagnóstico de salud presidencial?
Es bien cierto que el descrédito argentino no ha comenzado a raíz de esta anécdota, pero también es real que lo acaecido ha reforzado esa mala imagen. ¿Cómo intentar explicar ahora que la sostenida mentira respecto del cáncer de Cristina nada tiene que ver con las manipulaciones estadísticas o las incesantes contradicciones en el seno del discurso del poder?
Con Néstor Kirchner ocurrió exactamente lo contrario: los comunicadores oficiales aseguraron hasta el hartazgo que su salud era impecable. Lo hicieron hasta un día antes de que muriera. ¿Por qué seguir creyendo en lo que dicen los mismos escribas? ¿Por qué si esos funcionarios se equivocaron tan groseramente siguen ocupando sus cargos?
Son preguntas que, más temprano que tarde, alguien del Gobierno debería responder. Mientras tanto, todas las especulaciones están permitidas, ya sea aquellas que hablan de que Cristina en realidad se hizo una cirugía estética o las que juran que todo fue una brillante actuación oficial para tapar los problemas coyunturales que vienen.
A ese respecto, hay que mencionar que Tribuna de Periodistas fue el único medio que desconfió desde un primer momento del diagnóstico oficial. Lo hizo el mismo 28 de diciembre a través de una serie de “preguntas sin respuesta”. Uno de esos interrogantes fue revelador: “¿Por qué no se mostraron los estudios profesionales que respalden los dichos del funcionario (Scoccimarro)?”.
Hoy, bien vale la pena releer cada una de esas dudas y meditar públicamente acerca de lo ocurrido. ¿Cómo es posible que la ciudadanía sea engañada de manera tan reiterada? ¿Por qué la sociedad siempre termina entrampada en este tipo de situaciones?
La respuesta puede ser reveladora, pero también cruel: tiene más que ver con la intrínseca dejadez argentina que con la viveza de sus propios gobernantes.
Publicado por Lic. Scolaro
domingo, 8 de enero de 2012
interesante relfexión..... TOC TOC TOC.. FUNCIONARIOS!!ESPINOZA LO LLAMAN!!!
Para aquellos que tenemos a algún familiar o
conocido, o para quienes siguen las noticias, sabemos que la Matanza es un
“Lugar complicado”. El gobierno, en concreto el Ministerio de Seguridad
bonaerense ya se desentendió en términos prácticos del tema. Esta zona registra
uno de los mayores índices de peligrosidad del país y sus vecinos (trabajadores
y comerciantes) ya están armados.
José Sánchez, uno de sus directores, dijo: “Es un
lugar muy complicado. Obviamente, no podemos garantizar el delito cero en una
zona tan compleja”. Intentando lavarse las manos, Sánchez apuntó a otro lado:
“Gran parte de los reclamos están dirigidos al municipio”. ¿Para qué te pagamos
Sánchez? ¿leíste la Constitución Nacional? ¿podés tirarle el fardo al municipio
cuando TU SUELDO se paga con dinero que la nación le roba a los municipios, que
después le da a la provincia y que después NO VUELVE al municipio? Me parece que
no corresponde.
La Municipalidad de La Matanza, dentro de su
limitada capacidad operativa (tanto en término económicos como intelectuales)
colocó cámaras de seguridad que, según los vecinos, no sirven. Cuando al
ministro Ricardo Casal se le preguntó si estaba al tanto de que, ante la
creciente inseguridad, un grupo de comerciantes se armó para defenderse de los
delincuentes?. El Ministro respondió que no tenía idea y que para él, eso estaba
mal.
Para sonreir tenés que estar vivo :D
Días después, el ministro Casal anunció un plan
de desarme para reducir la tenencia de armas de fuego en manos de la población a
cambio de dinero. O sea, se le paga a la gente por desarmarse por
vulnerabilizarse, por volverse dependiente de un órgano que no da respuestas y
que está DEJANDO QUE SE MUERA LA GENTE. Perdón, miento, no deja PROMUEVE las
muertes al reducir las capacidades defensivas de los vecinos. Se usa el dinero
de todos para desarmar a los civiles, crear dependencia y NO DAR soluciones.
“La verdad es que cada vez que pasa algo le
importa una m… a ninguno -se quejó el dueño de la casa de
electrodomésticos-. ¿Para qué pusieron cámaras, si un día le robaron a un
comerciante que está al lado de donde pusieron una, y nunca vino
nadie?“
Esta es sólo otra muestra de como el gobierno usa
tu dinero para fines contrarios a los que dice sostener. En vez de protegerte te
desarma (ataca la consecuencia, no la causa). En vez de liberar las fuerzas de
la economía, se ponen más trabas y se subsidian a quienes no aportan valor a la
comunidad.
Esta es la lógica del gobierno que quita de
circulación a una persona que ofrece primeros auxilios, sin título, por no haber
hospitales. O que clausura negocios sin habilitación que proveen bienes y
servicios a la comunidad porque las regulaciones impiden estar en regla y poder
operar. La misma lógica que te obliga a “contratar en blanco” y te pone
exigencias monetarias y un sistema perverso que te apunta a la cabeza desde el
primer momento.
Cuando las mentiras del gobierno fallan, y la
realidad se impone es interesante ver como la sociedad civil reacciona. Podemos
esperar que cada vez haya más gente armada, que se armen formas de coordinar la
seguridad en la comunidad y que hasta se armen grupos parapoliciales (sean
empresas de seguridad privadas o agrupaciones vecinales) que salgan a garantizar
la seguridad de la comunidad.
Más allá que uno pueda disentir con los modos y
los criterios de aplicación de “justicia”, cuando el gobierno fracasa la
sociedad civil no puede quedarse quieta. Tu supervivencia depende de ello.
sábado, 7 de enero de 2012
como no pedir màs y mejor seguridad'???--DESPIERTEN!
Personal de la Defensoría del Pueblo sufrió un asalto armado
ENCERRARON A 4 EMPLEADOS.
En la tarde el pasado 3 de enero una empleada de la Defensoría del Pueblo de La Matanza, sufrió un robo a mano armada, según se sospecha la joven fue “marcada” en el momento en que cobró su sueldo en un banco de la zona de San Justo.
“Una de las personas que trabaja en la Defensoría fue a cobrar el sueldo al banco, porque no cobra por cajero y se sospecha que desde allí la siguieron con el fin de robarle el dinero”, confirmó en diálogo con S!C el Secretario General de la Defensoría, Eduardo Álvarez
El delincuente siguió a la joven, la cual ingresó a su puesto de trabajo en la Defensoría ubicada en Hipólito Yrigoyen 2661 (1754) San Justo una vez en el interior del edifico “encañonó” a un empleado, en ese momento le arrebató el dinero a la joven y “encerró” a los 4 trabajadores que se encontraban en ese momento en la entrada principal de la defensoría.
http://periodicosic.com.ar/2012/01/personal-de-la-defensoria-del-pueblo-sufrio-un-asalto-armado/
jueves, 5 de enero de 2012
UNA BUENA REFLEXIÓN DE LA INSEGURIDAD...
Todos los que matan a Matías
A Matías Berardi lo asesinaron, el martes de la semana pasada, según dicen hasta el momento los investigadores, los miembros de una familia que lo habían secuestrado para pedir 500 pesos de rescate: atrocidad injustificable que merece la más enérgica condena. Pero no fueron sólo ellos quienes terminaron con la vida de este chico de 16 años. A Matías lo asesinaron los vecinos, que lo vieron correr desesperado pidiendo ayuda pero, como era perseguido por otras personas que gritaban que les había robado (luego se sabría que eran sus secuestradores), no intervinieron para asistirlo.
También lo asesinaron los periodistas que instalan en el imaginario del público la idea de que los jóvenes son los responsables de todos los problemas de inseguridad. El remisero que no dudó en huir cuando vio al joven acercarse a su automóvil con intenciones de abordarlo también lo asesinó.
Lo mataron además quienes vieron cómo Matías era finalmente interceptado por un automóvil, subido a golpes, y no hicieron nada para evitarlo. También lo mató la policía, que alertada “porque un menor intentó asaltar a un remisero y luego fue subido a un auto”, hizo un breve recorrido por el barrio y se retiró. A Matías lo mató la clase media, que construye bunkers rodeados por doble alambrado electrificado para subrayar las diferencias entre un adentro habitado por los buenos ciudadanos y un afuera infectado de “malvivientes”.
Matías murió por ser un adolescente. Cargó, por un instante breve y fatal de su vida, con el estigma que cargan miles de adolescentes como él, que continuamente son agredidos, despreciados, maltratados, humillados, por los buenos ciudadanos que pagan sus impuestos y que reclaman airadamente bajar la edad de imputabilidad, endurecer las condenas (como si ser un adolescente de clase baja sin futuro ni ilusiones no fuera condena suficiente), que no salgan nunca más de la cárcel.
Existe otro Matías. Lo conozco. Está cumpliendo una probation. No vive en un barrio privado, no juega rugby, no asiste a un colegio bilingüe. Es morocho. Todos los días sale a vender productos de limpieza por la calle. Y casi todos los días la policía lo para, lo obliga a ponerse contra la pared, le hace abrir las piernas, someterse a la requisa, abrir su mochila, dejar caer su mercadería, soportar que se la pateen y juntar lo que queda de ella sin decir una sola palabra, porque, al menor atisbo de protesta por el atropello, pueden llevarlo a la comisaría por “resistencia a la autoridad”. Cualquier conflicto le haría perder la probation y podría derivar en su detención. El sabe que no puede reaccionar ante el funcionario policial; no puede defender su derecho a querer darle un curso diferente a su vida, a ganar honestamente el sustento de su familia. Debe callar y juntar del piso su mercadería pisoteada.
Los que creyeron que el otro Matías era un ladrón consideraron justo que fuera perseguido por sus presuntas víctimas y empujado al interior de un auto. A nadie se le ocurrió que, aun cuando hubiera cometido un delito, debía ser protegido de la persecución justiciera. Es más, si hubiera sido un ladrón, y sus víctimas, como ha sucedido, hubieran hecho “justicia” por mano propia, el discurso social ante la muerte del chico hubiera sido muy diferente. Los homicidas hubieran sido considerados casi como héroes. Difícilmente se hubiera establecido su responsabilidad y en el caso de que fueran identificados, un buen abogado habría logrado probar el “estado de emoción violenta” y así la inimputabilidad.
El otro Matías trata de sobrevivir en un medio que le es hostil y, cuando le pregunto qué necesita, contesta: “Una vida nueva”. Con este Matías, intentamos aún reparar todo el daño que se le ha hecho; que pueda algún día ilusionarse, desear, imaginar una vida en la que pueda andar libremente por la calle, trabajar, ir a bailar, sin tener que agachar la cabeza cuando la mirada del otro le dirige desprecio y burla.
Por Andrea Homene
Psicoanalista. Perito psicóloga en una defensoría oficial del conurbano bonaerense.
Publicado en Página 12 – http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-154453-2010-10-07.html
COMISARÍAS MÓVILES EN LA COSTA Y POR QUE NO EN LA MATANZA?...DISTINTOS BARRIOS LO EXIGEN!!!SE MANDA A DISTINTOS MEDIOS Y FUNCIONARIOS PARA DIFUSIÓN!
ESTA ES UNA COMISARÍA MÓVIL DE LA COSTA....
QUE DIFERENCIA CON EL DESTACAMENTO DE LOMAS DEL MIRADOR?... VEAMOS...ESTA ES LA DE LA COSTA
ESTE ( ACA DEBAJO) ES EL NUEVO DESTACAMENTO DE LOMAS DEL MIRADOR EN MONTE DORREGO QUE VUELVO A DECIR, ACLARAMOS, NO SE CERRO, SOLO SE TRASLADÓ. ( PARECIERA QUE MUCHOS PERIODISTAS ZONALES, USAN EL TÉRMINO CERRÓ EN LUGAR DE SE TRASLADÓ POR CONVENIENCIA, VAYA A SABER A QUE...... PERO LO REAL ES QUE SE TRASLADÓ!!!
ESTE ES EL NUEVO DESTACAMENTO EN MONTE DORREGO, A SOLO 3 CUADRAS DE INDART Y... ES MUY PARECIDO A LAS COMISARÍAS MÓVILES QUE HICIERON EN LA COSTA POR LO QUE SUGERIMOS Y PEDIMOS QUE TB SE IMPLEMENTEN EN LA MATANZA, DONDE LOS VECINOS DE DIFERENTES BARRIOS SE QUEJAN POR LA FALTA DE COMISARÍAS Y POLICÍAS!!!
BUSQUEMOS DIFERENCIAS? ....
NO IMPORTA... ESTAMOS MUY FELICES QUE EL DESTACAMENTO SIGA CUMPLIENDO SUS FUNCIONES EN LA ZONA NORTE DE LOMAS DEL MIRADOR Y ESTAREMOS MUY CONFORMES SI LOS DISTINTOS BARRIOS MATANCEROS CUENTAN A PARTIR DE AHORA CON COMISARÍAS O DESTACAMENTOS SIMILARES PARA QUE TODA LA GENTE TENGA LA SEGURIDAD QUE SE MERECE....TODOS SABEMOS QUE MÀS Y MEJORES POLÍCIAS HACEN A LA PREVENCIÓN TAMBIÉN!!!
SI ES TAN FÁCIL, ARMAR EN POCOS DÍAS 24 COMISARÍAS SIMIL EN LA COSTA, DIGAMOS QUE ENTONCES EXIGIMOS QUE EN LA MATANZA NO QUEDEN BARRIOS SIN REFUERZOS POLICIALES!
POR MÀS Y MEJORES COMISARIAS MATANCERAS!!
miércoles, 4 de enero de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)