Violencia: en la Argentina se denunciaron 1291 robos por día durante 2019

 El delito parece no tener freno. Y las estadísticas los reflejan. En la Argentina, en 2019, hubo 1291 robos cada 24 horas. Es decir que cada 54 personas fueron víctimas de delincuentes cada hora. Así surge de los datos oficiales del Ministerio de Seguridad de la Nación.

La ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, por medio de una videoconferencia, presentó el informe 2019 del Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC). "Los números son más que datos. Detrás de las cifras hay personas con historias de victimización", sostuvo la funcionaria nacional en el momento de presentar las estadísticas oficiales.

"Uno de los principales objetivos de la gestión de Frederic es contar con herramientas estadísticas que permitan optimizar los recursos y articular políticas de seguridad más eficientes", sostuvieron a LA NACIÓN fuentes del Ministerio de Seguridad de la Nación.

Según el informe del SNIC, el año pasado hubo en la Argentina 1.765.932 hechos delictivos, lo que representa un aumento del 12,6% respecto de 2018.

"Tras el descenso verificado en 2016 y 2017, los dos últimos años fueron de aumento de los presuntos delitos denunciados en todo el país. El mayor incremento interanual de esta serie se dio entre 2018 y 2019", se explicó en el informe donde se presentaron los números del SNIC. Los 1.765.932 hechos delictivos significan 3929,6 casos cada 100.000 habitantes...

LEER MAS EN....

https://www.lanacion.com.ar/seguridad/estadisticas-criminales-nid2437894

El conurbano, al rojo vivo por la inseguridad: las zonas más complicadas y los delitos que aumentaron

 Las escenas de las últimas dos semanas aún se repiten una y otra vez. Un hombre de 37 años murió cuando el auto en el que viajaba fue embestido por otro vehículo, cuyo conductor venía persiguiendo a alta velocidad y en contramano a un motochorro que acababa de robarle su celular en la localidad bonaerense de Gerli. El robo había comenzado en Lanús. Un joven que trabajaba como repartidor de productos comercializados por una plataforma de compra-venta fue asesinado de dos balazos cuando se resistió al robo de su camioneta en Adrogué. Una mujer y su hijo de 6 años fueron asaltados por dos delincuentes que los abordaron cuando salían en auto de su casa de Almirante Brown. Después de arrojar a la madre al suelo, y provocarle fracturas, escaparon en su vehículo con el niño a bordo, a quien tiraron al asfalto a unos 200 metros. Un jubilado de 81 años mató a un ladrón de un tiro en la cabeza cuando este ingresó a su casa de Mar del Plata para robarle. Otro adulto mayor, de 71 años, en la localidad de Quílmes, asesinó de dos balazos a otro delincuente al perseguirlo después de ser golpeado y torturado. Estos casos de violencia extrema quedaron expuestos ante la opinión pública. Pero no son los únicos delitos que afectan a los ciudadanos.

Los números provisorios a nivel país, según los datos que todos los meses aportan los ministerios de Seguridad de las provincias, precisan que si se compara el período enero/mayo 2020 con el de 2019, hubo un 26% menos de robos y robos agravados y un 5% menos de homicidios. Pero si esas cifras se las separa mes a mes, desde abril, fecha en que comenzó a relajarse la cuarentena estricta, se observa una suba.

En mayo los números tendían a igualarse y todo hace prever que a partir de junio los delitos se asemejen a igual mes de 2019 o comiencen a aumentar. Si bien ya está dicho, es deseable recordar que durante el aislamiento estricto aumentaron las estafas virtuales, el robo de datos también, conocido como phishing, el cibercrimen en general; los femicidios, los homicidios intrafamiliares y los robos a los repartidores que entregaban desde alimentos hasta electrodomésticos y ropa a domicilio...

LEER MAS EN 

https://www.infobae.com/politica/2020/08/02/el-conurbano-al-rojo-vivo-por-la-inseguridad-las-zonas-mas-complicadas-y-los-delitos-que-aumentaron/

QUÉ PIENSAN LOS ARGENTINOS DE LA INSEGURIDAD

 La percepción es la dimensión subjetiva de la inseguridad, y se distingue de la dimensión objetiva constituida por los hechos concretos de violencia y los delitos. El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) diferencia entre inseguridad objetiva y subjetiva. La primera refiere a los niveles reales y objetivos de inseguridad, medida en términos de probabilidad de victimización, y refleja el grado de seguridad o de inseguridad; mientras que la segunda es la estimación que cada quien hace sobre el grado de riesgo al que está expuesto. La percepción de inseguridad es una construcción social basada en la evaluación por parte de los ciudadanos de las condiciones de seguridad o inseguridad de su entorno. Su estudio es particularmente importante ya que condiciona la calidad de vida de los ciudadanos, generando, por ejemplo, conductas de autoprotección, como adoptar medidas de seguridad en el hogar o cambios de hábitos en relación a las actividades cotidianas.

Muchas personas viven con miedo a ser robadas o asaltadas; no sólo por el hecho de la pérdida patrimonial como por resultar lesionadas o aún muertas como consecuencia de una acto violento o delictivo. Temen por ellas mismas y por sus familias o allegados, y toman medidas o cambian de hábitos de modo de sentirse más seguras, limitando incluso el pleno ejercicio de sus derechos.

La Iniciativa para la encuesta de victimización delictiva en Latinoamérica y el Caribe (VICLAC) define a la percepción de seguridad como “la proporción de personas que experimentan una sensación de inseguridad de acuerdo a su apreciación subjetiva frente a condiciones de seguridad en su entorno, así como la vulnerabilidad que percibe de ser víctima del delito, enmarcado en su contexto de vida”.

LEER MAS EN

http://www.seguridadciudadana.org.ar/recursos/articulos/que-piensan-los-argentinos-de-la-inseguridad

Policía y procedimientos masivos en sectores sociales y urbanos excluidos

Mediante la distribución y concentración espacial de recursos y acciones violentas, la policía reproduce cíclicamente un orden social desigual. Mientras se hacen visibles ciertos comportamientos que asocian el delito a los sectores más vulnerables, se invisibiliza la existencia de otros delitos, vinculados a sectores poderosos y con consecuencias sociales y económicas graves.

 Si emprendemos una lectura rápida de los medios gráficos más significativos de la ciudad de Santa Fe nos toparemos cíclica y regularmente con titulares y contenidos periodísticos como los siguientes:

• * “Detenciones y secuestros en un megaoperativo policial. Hubo 41 personas detenidas; y se secuestraron motos, autos y un camión. El operativo duró aproximadamente seis horas y demandó unos 300 efectivos y 60 móviles policiales. Consultados por los medios, funcionarios policiales y judiciales calificaron al operativo como ‘positivo’, ya que consideraron que ‘es una forma de paliar la tremenda inseguridad’ que se vive en la ciudad capital. Además, se abonó la idea de que existen bandas foráneas que encuentran ‘apoyo logístico en la zona precarias’” (El Litoral, 10/2/2009).
• * “Megaoperativo en Los Hornos y Villa Elsa. Unos 250 policías, junto al juez de instrucción José M. García Porta, concretaron hoy un megaoperativo en los barrios de Los Hornos y Villa Elsa. Con las primeras luces del día se produjo el ‘desembarco’ de los uniformados, los que contaron con el apoyo de unos 50 vehículos (…) Funcionarios judiciales y policiales afirmaron que los asentamientos precarios y las villas instaladas en nuestra ciudad favorecen la comisión de delitos y son el escondite fundamental y más seguro para los delincuentes y asesinos” (El Litoral, 1/10/2009).
• * “Batalla al delito. Megaoperativo policial en barrios. Se realizó en Pompeya, San José y Villa Hipódromo. Se secuestraron unas 50 motos. Además unas 70 personas fueron trasladadas a sede policial” (El Litoral, 24/4/2013).
• * “Realizaron megaoperativo policial en barrios santafesinos. El operativo se realizó en barrio Sargento Cabral y La Lona. El comisario Córdoba, a cargo del operativo, confirmó que se secuestraron 11 motovehículos y hay 8 demorados” (Uno Santa Fe, 28/6/2013).
• * “Megaoperativo policial: 120 traslados y 41 motos secuestradas. Buscan prevenir delitos y brindar seguridad a la población. Abarcó los barrios Centenario, Varadero, Sarsotti, FoNaVi, San Jerónimo, Chalet, San Lorenzo, Santa Rosa de Lima, Villa Oculta, Roma, Vecinal Mariano Comas y Candioti Norte” (DERF Agencia Federal de Noticias, 2/5/2013).
• * “Megaoperativo de Prevención del Delito y Seguridad Ciudadana: se realizó en los barrios Yapeyú, Cabaña Leiva, El Abasto, Estanislao López y Nuevo Horizonte. Como resultado del mismo, se trasladó preventivamente a 51 personas entre mayores y menores, se secuestraron 21 motocicletas (…) Cabe aclarar que estos operativos se realizan en forma aleatoria y sorpresiva con la finalidad de contribuir a la prevención del delito en distintos barrios del Departamento La Capital” (Uno Santa Fe, 14/5/2013).
• * “Megaoperativo en seis barrios de la ciudad. Arrestaron preventivamente a 32 varones mayores y detuvieron a un menor. Secuestraron motocicletas y bicicletas e involucró a cuatro populosas barriadas santafesinas (…) fueron concretados nuevos operativos policiales de saturación, chequeos selectivos de personas y de vehículos en el marco de procedimientos policiales de prevención activa” (El Litoral, 29/5/2013).
• * “Desembarco en el Oeste. Esta mañana se realizó un megaoperativo en barrio Santa Rosa de Lima. Más de 250 policías participaron del procedimiento, que hasta contó con apoyo aéreo” (El Litoral, 12/4/2014).
• * “Lo que se hizo fue marcar la cancha. El ministro de Seguridad se refirió al megaoperativo antidrogas realizado ayer en distintos puntos de la ciudad con la inédita intervención de dos mil agentes de Gendarmería y Prefectura Naval” (La Capital, 10/4/2014).

Estas noticias vienen acompañadas con fotografías que ilustran cada uno de los operativos donde el patrón común que nos devuelven estas imágenes es el de funcionarios policiales desplegando intervenciones violentas a través de la exhibición de armas, pertrechos, rostros cubiertos, móviles acorazados, calles de tierra, viviendas precarias, jóvenes esposados y vecinos asistiendo al despliegue policial con miradas expectantes o dislocadas. Toda una suerte de teatralización bélica, una operativización de lógicas de desembarcos y ocupaciones territoriales.

Una pregunta subsecuente sería: ¿por qué la policía despliega esta modalidad de intervención y en estos sectores sociales y urbanos? Por supuesto que una respuesta seria y rigurosa a dicho interrogante, que interpele al sentido común, requiere una argumentación densa y compleja que excedería ciertamente la extensión de este ensayo. Sin embargo y en consideración del nudo temático del presente número, podemos avanzar en el planteamiento de un tipo de respuesta que inscriba estas intervenciones policiales al interior de una serie más amplia de estrategias de reproducción del orden social.

Desde el campo de los llamados “estudios sociales de la policía” se ha ido generando una serie de herramientas para abordar analíticamente a las instituciones policiales, entre las cuales nos interesa rescatar dos muy significativas para responder al interrogante inicial. La primera de ellas permite ubicar a las instituciones policiales como uno de los dispositivos clave en el desarrollo de procesos de reproducción del orden social. Como es sabido, históricamente tanto actores políticos como funcionarios policiales han proclamado formal y discursivamente que la prevención del delito es la función más importante que cumplen estas organizaciones. Alimentados por estas acciones y en consonancia con los medios masivos de comunicación, sectores preponderantes de la opinión pública y del sentido común equiparan, recortan y asocian el trabajo policial con la “lucha contra el delito”. Uno de los efectos más importantes de este proceso será el despliegue de acciones policiales concretas a los fines de demostrar eficacia y eficiencia en el logro de este objetivo....

LLER MAS EN...

https://www.vocesenelfenix.com/content/polic%C3%ADa-y-procedimientos-masivos-en-sectores-sociales-y-urbanos-excluidos

La “resocialización” carcelaria. Su permanencia y sus cambios

 A lo largo de su historia, las cárceles se han convertido en espacios de segregación social y reproducción de la delincuencia. Si bien en la Argentina no hay estudios que aborden qué mutaciones existieron en el tratamiento de los detenidos a lo largo del siglo XX, es necesario problematizar la emergencia, las continuidades y rupturas del ideal “resocializador”.

Hablar de un declive del ideal resocializador en nuestro país nos presenta un problema insoslayable. No hay estudios sistemáticos en la Argentina que aborden qué mutaciones existieron –si es que existieron– en materia de tratamiento de los detenidos a lo largo del siglo XX. Es decir, que aborden la racionalidad política y las tecnologías de gobierno puestas en juego alrededor de este objeto. No sabemos si fue representativo ni importante en el pasado el trabajo de criminólogos, psicólogos y del resto de profesionales que se dan a la tarea de “resocializar” a los presos. Los análisis que toman al campo penitenciario argentino como objeto focalizan en los últimos años del siglo XIX y en los comienzos del siglo XX con la irrupción del pensamiento positivista como clave de intervención sobre los sectores etiquetados como peligrosos.

Los análisis que toman al campo penitenciario argentino se remontan al año 1907, cuando se creó el primer Instituto de Criminología dirigido por José Ingenieros dentro de la Penitenciaría Nacional, cuyo director era por aquel entonces Antonio Ballvé. Fue entonces cuando la penitenciaría modelo se transformó en un gran laboratorio humano –o al menos un gran laboratorio de las clases bajas, dado que quienes la poblaban pertenecían a este sector–. Precisamente, una evidencia de esta articulación entre criminología y prisión es que en nuestro país, a diferencia de otros, la criminología fue integrada al diseño institucional de la administración de castigos. Ahora bien, como ya indicamos, son pocas las investigaciones que se preocuparon por ver qué continuidades e interrupciones se dieron a lo largo de la historia en lo que al discurso resocializador respecta. Así como también, cómo se vincularon dos discursos distintos como el del “penitenciarismo”, que sin apoyarse en saberes científicos que lo avalaran, veía en el trabajo y la religión herramientas de transformación válidas para todos los hombres, y el positivismo criminológico, que desde el saber científico postulaba que no todos los hombres eran pasibles de ser corregidos. Asimismo, si bien para los positivistas argentinos el trabajo era una herramienta (entre otras) de transformación, la religión no ocupaba un lugar de referencia.

A partir de aquí, sólo contamos con algunos elementos que nos brinda Lila Caimari respecto del campo penitenciario durante el primer peronismo. Según la historiadora, un hito en el derrotero del sistema penitenciario de nuestro país viene de la mano de Roberto Pettinato, quien fue jefe del Servicio Penitenciario Nacional durante el primer mandato de Juan Domingo Perón. Según Caimari, la gestión de Pettinato llevó a cabo una serie de reformas decididas y sostenidas desde una voluntad política sin precedentes en esta materia. Y si bien los pilares del sistema penal no fueron modificados, se dio un giro en la forma de presentar al delincuente.

En efecto, se transmutó al preso en víctima, y a la sociedad preperonista (con sus jerarquías y desigualdades) en victimaria al dejar a una parte de sus miembros desamparados y desesperados al punto de tener que transgredir la ley para poder sobrevivir. En ese sentido, los derechos de los presos pasaron a ocupar un lugar central en la administración del castigo. Símbolo de ello fue en 1947 el desmantelamiento por decreto del penal de Ushuaia.

No obstante estos avances, insistimos en la falta de análisis sistemáticos que nos permitan, así como Garland lo hace para el campo del control del delito y la justicia penal en Estados Unidos e Inglaterra, indicar confluencias, superposiciones entre distintas racionalidades políticas y tecnologías de gobierno en esta área. Poco sabemos de cómo influyeron las sucesivas dictaduras militares en el campo penitenciario, cómo se desempeñaron los profesionales de la resocialización durante los sucesivos gobiernos de facto, y si hubo o no cambios en materia de tratamiento penitenciario con el advenimiento de la democracia en el año 1983.

A modo de conclusión

Consideramos que se debe problematizar la emergencia, las continuidades y rupturas del ideal “resocializador” en la Argentina. El concepto de “problematización”, tal como propone Foucault, refiere a la manera en que se conforma cierta experiencia como objeto de reflexión y pensamiento, es por eso necesario realizar en futuras investigaciones la genealogía de la emergencia de esta experiencia en nuestro país.

Es por ello que pensamos que no se puede afirmar ni la persistencia ni el declive de la idea de “resocialización”, puesto que no hay investigaciones que nos muestren cuál fue su impacto en el pasado reciente. En tal caso será necesario analizar los distintos sentidos que el significante “resocialización” tuvo a lo largo del tiempo y cuáles fueron sus puntos de apoyo.

Poder abonar al conocimiento de estas prácticas de intervención implica conocer nuestro pasado reciente y ubicarnos respecto de ciertas discusiones que se dan en materia de tratamiento carcelario y posicionarnos de forma fundada respecto de los debates que en el área se suscitan.

LLER MAS

https://www.vocesenelfenix.com/content/la-%E2%80%9Cresocializaci%C3%B3n%E2%80%9D-carcelaria-su-permanencia-y-sus-cambios

¿De qué se habla y qué se calla cuando se habla de inseguridad?

 El discurso hegemónico sobre la inseguridad en nuestro país vincula directamente a esta con el delito callejero y la pobreza, dejando de lado la delincuencia de los sectores poderosos. Esto no hace más que naturalizar la desigualdad, fragmentación y sobrevulneración de los sectores más empobrecidos. Es hora de un cambio radical en estas concepciones.

En los últimos quince años se ha consolidado en la Argentina una tendencia que construye progresivamente a la problemática de la (in)seguridad como núcleo de la tensión constante de la cuestión social. La “inseguridad” se ha venido constituyendo en el nombre de la fractura social. Pero, inmediatamente, debemos decir que no podemos aceptar acríticamente este nombre sin antes preguntarnos cómo está construido. ¿De qué se trata esta inseguridad? ¿Cómo se vincula esta (in)seguridad con las (des)protecciones? ¿Qué relación tiene esta inseguridad con el modo en que se administran las desigualdades en este orden social?

Podemos pensar que existen dos tipos de protecciones: por un lado, las protecciones civiles que garantizan las libertades fundamentales y la seguridad de los bienes y de las personas en el marco de un Estado de derecho y, por otro lado, las protecciones sociales que cubren los riesgos capaces de producir una degradación de las condiciones de vida de los individuos (enfermedades, accidentes, vejez empobrecida, etc.). En la Argentina, en los últimos quince años el tema de la inseguridad ha adquirido relevancia política, mediática y social. En efecto, se trata de una particular construcción del tema como problema definido muy vagamente en relación con el delito callejero y con la protección de ciertos bienes y algunos grupos sociales en el espacio urbano. A pesar de esta borrosa definición, la construcción se asienta, prácticamente sin excepción, sobre el férreo vínculo entre delitos callejeros y pobreza. En este sentido, la forma en que se ha instalado la inseguridad en el último tiempo es producto de una construcción sociopolítica que excluye muchos otros sentidos posibles en torno a lo que podría contemplar la protección y la seguridad. De hecho, en el discurso hegemónico de la inseguridad podemos observar dos movimientos: en primer lugar, la seguridad queda circunscripta a la esfera de las protecciones civiles, desinteresándose así de las protecciones sociales y, en segundo lugar, se muestran como amenazas a la seguridad solamente a los delitos de los sectores socialmente más vulnerables [delitos de los pobres], silenciando así el daño social –evidentemente mayor– que producen los delitos de los sectores poderosos.

La inseguridad social hace de la existencia de los individuos un combate por la supervivencia librado en el día a día y cuyo resultado es siempre y renovadamente incierto para los desprotegidos. El trabajo precario, la posibilidad de perderlo en cualquier momento, el futuro de una vejez en la pobreza, la posibilidad de no poder garantizar el sustento familiar en caso de un accidente o enfermedad, la imposibilidad de programar el futuro dada la incertidumbre que traen ingresos monetarios irregulares, la sensación de desamparo que embarga a las mujeres embarazadas frente a la posibilidad de no poder volver al mercado laboral: todo esto, aun cuando pone en escena la vulnerabilidad de los individuos, no forma parte del discurso de la inseguridad. Por ejemplo, no forma parte de las noticias de inseguridad, no forma parte de las agendas de las organizaciones de la sociedad civil dedicadas a combatir la inseguridad, no forma parte de los discursos de campaña sobre la inseguridad, etcétera.

A mediados del siglo XX, muchas sociedades capitalistas occidentales –entre ellas, la argentina– lograron vencer la inseguridad social asegurando la protección social de casi todos sus miembros construyendo un nuevo tipo de propiedad concebida y puesta en marcha para asegurar la rehabilitación de los no propietarios: la propiedad social. La propiedad social, a la cual se accedía a partir de la condición de trabajador, representó un equivalente de la propiedad privada, una propiedad para la seguridad puesta a disposición de aquellos que estaban excluidos de las protecciones que procuraba la propiedad privada. La solución que brindaba el Estado de Bienestar, la propiedad social, no eliminó las desigualdades sociales ni suprimió o repartió la propiedad privada pero logró ser fuertemente protectora. Y esto se logró esencialmente a partir de la inscripción de los individuos en colectivos protectores, como las convenciones colectivas de trabajo, donde ya no es el individuo aislado quien contrata sino que se apoya en un conjunto de reglas que han sido anterior y colectivamente negociadas, y que son la expresión de un compromiso entre organizaciones sociales representativas colectivamente constituidas.

Ahora bien, lo que resulta paradójico es que si bien el “nacimiento” del discurso de la inseguridad, a mediados de la década de 1990, coincidió con el momento en donde las protecciones sociales se encontraban en pleno proceso de desmantelamiento, no es la preocupación por la desprotección social la que hegemoniza este nuevo discurso; por el contrario, la retórica de la inseguridad civil desplaza a la retórica de la inseguridad social.

La preocupación no pasaba por cómo garantizar seguridades sociales sino qué hacer con los efectos del proceso de cancelación de las protecciones, en otras palabras, qué hacer con los pobres, cómo gestionar la pobreza. De este modo, la pobreza aparece como bisagra que articula las dos inseguridades: es producto de las desprotecciones sociales pero es invisibilizada en el discurso hegemónico y resituada como amenaza de las protecciones civiles. Así, la pobreza más que sólo un problema a ser solucionado es un soporte sobre el cual se apoyan y despliegan una multiplicidad de modalidades de intervención y de relaciones de poder.

El segundo movimiento de esta construcción hegemónica de la inseguridad es que se muestran como amenazas a la seguridad solamente a los delitos y, casi exclusivamente, los delitos de los sectores socialmente más vulnerables –delitos de los pobres–, silenciando así el daño social –evidentemente mayor– que producen los delitos de los sectores poderosos.

En la medida en que la inseguridad aparece reducida al delito, se dejan por fuera otras inseguridades. Como ya mencionamos, quedan por fuera las inseguridades sociales: la desprotección por falta de estabilidad laboral, por escasez de ingresos, por ausencia de cobertura de salud, por desprotección en etapas vitales donde resulta imposible o muy perjudicial la inserción en el mercado de trabajo como: la vejez, la niñez, el embarazo, el puerperio, etc. Pero también quedan por fuera de la construcción hegemónica de la inseguridad otras “inseguridades” como las ocasionadas por el deterioro del hábitat y del medioambiente, las originadas en la desigualdad de género o de orientación sexual, las inseguridades producidas por los siniestros de tránsito, las inseguridades producidas ante la eventualidad de una catástrofe natural como terremotos, tornados, etcétera.

Ahora bien, cuando en esos discursos hegemónicos se construye la inseguridad exclusivamente como un problema de delito o delitos opera una nueva reducción. El principal delito que se toma en consideración es el delito contra la propiedad, fundamentalmente, los delitos producidos por las clases sociales más desfavorecidas, lo que invisibiliza otras prácticas delictivas, como aquellas producidas por los sectores más poderosos (por ejemplo, desfalcos, fraudes contra la administración pública, etc.), así como los delitos y la violencia de las fuerzas de seguridad.

En este punto, es importante retomar la diferencia entre “ilegalismos” y delitos. El concepto de “ilegalismos” remite a las prácticas sociales desviadas de las normas legales pero no necesariamente perseguidas por el sistema penal. En este sentido, este concepto desborda la oposición normativa legal-ilegal. En la concepción de Michel Foucault, los ilegalismos son múltiples, cotidianos, intersticiales, diversos: hay ilegalismos populares y también ilegalismos de los grupos dominantes. El ilegalismo no es un accidente o una imperfección sino que es producto de la legislación que contempla un espacio protegido y provechoso donde la ley puede ser violada; otros espacios donde puede ser ignorada; otros, finalmente, donde las infracciones son sancionadas. En cambio, la delincuencia es sólo un ilegalismo sometido, un ilegalismo llamativo, marcado, secretamente útil, aislado, que parece resumir simbólicamente todos los demás, pero que permite dejar en la sombra a aquellos que se quieren o que se deben tolerar. Si nos detenemos a analizar quiénes aparecen como los principales causantes de daño social en el discurso de la inseguridad, nunca son los grupos económicos que fugan dinero del sistema financiero para depositarlo en paraísos fiscales, por ejemplo, eso no es inseguridad, al menos para el discurso hegemónico. La penalidad es una administración diferencial de los ilegalismos en función de los intereses de los grupos dominantes.

De este modo, a partir de la diferenciación de los ilegalismos y el aislamiento de la delincuencia, los medios de comunicación, la policía y la cárcel operan sobre los sectores populares y producen constantemente una escisión entre “pobres buenos”, por una parte, y “pobres delincuentes”, por otra parte. De modo análogo, en el discurso de la inseguridad el peligro está asociado con los sectores populares pero esta identificación no es masiva sino que en este discurso se reclama que policía y cárcel marquen la especificidad de esta asociación, es decir que las agencias represivas del sistema penal subrayen la distinción entre “pobres buenos” y “delincuentes” para mantener la hostilidad de los sectores populares contra los delincuentes.---LEER MAS

https://www.vocesenelfenix.com/content/%C2%BFde-qu%C3%A9-se-habla-y-qu%C3%A9-se-calla-cuando-se-habla-de-inseguridad

pedido desesperado.... A PRESIDENTE, GOBERNADOR, FUNCIONARIOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA!!!

 

LA POLICIA EN LA CALLE COMO CORRESPONDE PARA CUIDARNOS DE LOS QUE DELINQUEN  HASTA EN MUCHOS CASOS MATARNOS.... BASTA DE CUIDAR RETENES CON PAPELITOS, CERCEN LA GRAL PAZ Y HAGAMOS ALGO Y PRONTO PORQUE MORIMOS DE COVID O MORIMOS POR LOS CHORROS...., DE VERDAD... NO QUIERO NINGUNO DE LOS 2 SEÑORES ...QUEREMOS VIVIR, !!!!

SR. PRESIDENTE, SRES FUNCIONARIOS NACIONALES, PROVINCIALES, MUNICIPALES…

Quiero contarles y preguntarles algunas consideraciones q nos pasa a los argentinos ,a casi todos.

Sabemos  de la pandemia, entendemos q debemos quedarnos en casa , y también tomar todas las precauciones para no infectarnos, realizar compras cercanas, lavarnos, las manos, usar lavandinas, jabones, alcohol en gel y todo lo q nos recomiendan los infectologos, NO SALIR DE CASA Y CUIDARNOS NOSOTROS…,pero también quiero preguntarles si pensaron uds en algunos problemas q paso a detallar, y que mucha gente tiene y ud. como presidente debería tomar nota y decirnos que y cómo podemos resolver….es una cuarentena larga y algunos no podemos esperarla, por problemas q paso a detallar.

Sr Presidente , sres funcionarios… Uds saben q muchísima gente toma remedios por distintos problemas, ya sean cardiológicos, traumatológicos, psiquiátricos,  neumonologicos, etc, supongo que me quedan muchos  mas pero bueh… hablemos de estos?

Los  pacientes q toman remedios por distintas causas o los que deberían tomarlos, si pudieran ser recibidos por médicos… pero  no atienden, no están, o a lo sumo reciben  llamadas pero no indican  estudios y  es cierto q esto podría ser problematicos pero también es cierto q si no se lo hacen, mueren por inacción de médicos o por COVID 19…

Los q ya tienen medicinas , los médicos  conociendo a sus pacientes, renuevan  recetas y las mandan por mail o por whazzap… pero muchos tienen distintos dolores por ej traumatológicos o psiquiátricos como es el caso q me llevo a escribirles, porq este encierro no es bueno para muchos, ya sean adultos mayores( quienes deben tener contacto con otros pares o hacerse chequeos para levantar dosis de medicación, etc), para niños q han hecho regresiones en  su manera de comportarse , porq ellos quieren  relacionarse con sus amigos de jardín o escuela, etc….los jóvenes de mas de 18 años q realizan tareas desde sus casas de trabajo, los q lo tienen y van a clases virtuales como los chicos  a distintas universidades y todo eso esta bien, pero no todo bien, porq , todos entendemos la pandemia, la cuarentena, etc pero el físico no lo entiende y realiza distintos llamados  y es urgente atenderlos.

Como hacer para por ej. Calmar dolores intensos, si un traumatólogo no nos ve,…como ajustar dosis  cardiológicas, o psiquiátricas o… si el medico no ve pacientes…CREEO QUE ALGO NO ESTA ANDANDO BIEN PARA LA GENTE  Q PADECE Y LE DICEN QUEDATE EN CASA , ( y lo hacen), pero necesitan ser controlados, necesitan que médicos de distintas especialidades digan q deben hacer, como comportarse con las distintas patologías…ESPERO SER CLARA, YA QUE ME LLEGAN A MI CORREO DISTINTOS PEDIDOS Y YO INTENTO SER PORTAVOZ DE ELLOS Y ESPERO SE ENTIENDA.

QUIERO Y DESEO  QUE TODOS SALGAMOS INDEMNES  DE ESTA PANDEMIA  MUNDIAL, pero también es cierto que es necesario que esta gente  será relevada y  controlada por distintos especialistas y que un mail o unas recetas electrónicas no estarían dando resultados en sus dolores.

Anoche me llamo una sra de 79 años , q padece de fibromialgia, me dijo y tiene  tendones de sus brazos rotos, ( digo lo q me dicen, ya que no soy medica, ) pero pregunto, no sería necesario q un médico especialista pueda verlo y calmar sus dolores para q pueda descansar tranquila, ya que ni dormir puede porq no encuentra   movimientos como colocarse en su cama para q no le duelan los brazos, o la cintura o las cervicales, ya que tampoco puede hacer ejercicios según me dijo que antes hacia en piletas cubiertas que ahora no puede y todo pero todo le duele…. QUE HACER ANTE ESTO?...

Y esto no es todo, hay  gente q se mueve en espacios reducidos en su casa, y que tienen una computadora para 4 personas, familia tipo, y algunos celulares si tienen  y pueden pagarlos….COMO HACER PARA Q ESTA GENTE  NO SALGA A LA CALLE, A RESPIRAR, A MOVER SU CUERPO, TAN NECESARIO PARA  “REFRESCAR SUS MENTES”

ENTENDEMOS, la pandemia  y la cuarentena pero la gente necesita muchos servicios esenciales, que existen, pero no  se puede llegar, porq no hay forma de pasar a ver médicos, ya que algunos están en capital y por otro lados, como dije  anteriormente  muchos  no pueden, no tienen como, formas , ni maneras de llagar ….

No hablemos de los q no tienen nada, solo  habitaciones, o casas precarias, q el frio lo mata, que el coronavirus los mata, q la asistencia  alimentaria no les llega…… ESO MATA!

NI HABLAR DE LOS  QUE NO TIENEN NADA, QUE SON MUCHOS MAS DE LO Q CREEMOS , MUCHOS!

Señores , espero sepan q trato de decirles q todos entendemos p ero q todos necesitamos soluciones, queremos médicos , gente q nos reciba, gente q se ocupe de las distintas  falencias y que necesitamos de todos y cada uno de ellos pero que también tenemos miedo   a contagiarnos, es algo  q entendemos y que nos paraliza pero también entendemos que alguien debe ver estos casos que esta en todas las clases sociales, altas, medias, bajas y mas bajas

SRES FUNCIONARES… QUE HACER?... PUEBLO DE LA ARGENTINA, QUE HACER?...NO SE PUEDE SEGUIR SIN DORMIR, CON DOLORES, CON AFECCIONES PSICOLOGICAS, O ALGUNAS Q  DEBERIAN MEDICOS DECIDIR Q SE TIENE.

ANOCHE, una sra. Murió  dicen por ACV, por hacerse  problemas , por no poder salir, por no poder alimentar a su flia, por  sus dolencias, por su falta de dinero… MURIO!

Esto hizo  , o fue l a gota q rebalsó mi vaso… he  hizo que quisiera preguntarles a todos uds que quizás puedan leerme, que hacer, no es la mayoría por supuesto, la mayoría quizás este peor!!

UNA CARTA AL GOBERNADOR DE UNA VECINA, QUE HACEMOS CONOCER PORQ ESTAMOS DE ACUERDO!

Sr Gdor. de la Pcia Bs. As., Ud. Es un mocoso irrespetuoso!!!

Con qué autoridad se refiere a quienes fuimos a manifestarnos el 17A como aluvión psiquiátrico?

Se escuchó en sus larguísimos y aburridos discursos intimidadores?

Le parece un tema psiquiátrico salir a frenar esta reforma de la justicia hecha a medida de la corrupción del poder? Llevada a cabo en el peor momento de nuestro país? En plena pandemia??  Ud. y su gobierno son el aluvión psiquiátrico si piensan que nos vamos a quedar quietos. Sepa Ud. que voy a defender a mi país, ya no por mí, por mis nietos!!! Y volvería a salir 1000 veces más pacíficamente

Entre TODOS los políticos, jueces y sindicalistas nos fundieron, nos dejaron sin Patria y sistemáticamente  cada uno  que asume dice que fue el anterior……..Se cansaron de robarnos en la cara!!! QUEDARNOS CALLADOS ES UN PROBLEMA PSIQUIATRICO Sr Gdor., mocoso irrespetuoso.

Conoce el cuento de la ranita? La ponen dentro de una olla con agua fría, y la ranita nada, nada….prenden la hornalla y el agua se pone tibia y la ranita nada y nada y cada vez el agua está más caliente. Pero la ranita se va acostumbrando al cambio de temperatura y cómo termina? Hervida, Muerta!!!

Quiere que le diga  qué pasó en esta gran olla llena de argentinos? Vimos contar plata en la rosadita, y nadamos , nadamos, vimos a López y nadamos, nadamos…..vimos a Boudou, Lázaro, secretarios de la ex presidente millonarios, y nadamos, nadamos, vimos los cuadernos donde los  hechos se concatenan de tal manera que son irrefutables y nadamos, nadamos…………..

y sabe qué? Antes de que nos hirvieran SALTAMOS!!!  Nos agarramos de una gruesa soga celeste y blanca y salimos de la olla………..Ahora el problema lo tienen Uds. 

Nosotros volvimos al maravilloso psiquiátrico, ese lugar que nos permite decir BASTA!!!

Soy una SEÑORA DE 66 años, con una hermosa familia, y 10 nietos. Mi nombre: MARIELA ANSALDI, D.N.I. 11.126.026 que trabaja desde los 15 años, contadora desde los 23 años y Coach Ontológico desde los 58 años. Ah!!! No tengo NINGÚN antecedente judicial, no tengo embargos, ni inhibiciones ni testaferros. Cosa que muchos políticos, jueces y sindicalistas no pueden decir:  Siempre fui por el camino correcto, el de los valores que me transmitió mi padre. 

Lo saludo y nunca más me falte el respeto.

OTRONUEVO BANDERAZO EN LAS DISTINTAS PARTES DE ARGENTINA, PIDIENDO CASI TODOS LO MISMOS, JUSTICIA Y BASTA DE IMPUNIDAD!!!!, ALGUNAS FOTOS!!!

 QUEREMOS QUE EL GOBIERNO TENGA PLANES Y LOS HAGA SABER Y ADEMAS QUENO SIGA AGITANDO LA GRIETA Q ELLOS SUPIERON CONSEGUIR

BASTA DE IMPUNIDAD!!!!!!!!!!!!

Cambian estructura de Policía Bonaerense y habrá un jefe policial por distrito,,,,VA DE RETRO????????????

 Para el Jefe de Estación de Policía Departamental de Seguridad, la jurisdicción territorial se corresponderá con la del municipio y tendrá a su cargo a la Policía Local, el Comando de Patrullas, todas las comisarías de la jurisdicción y la comisaría de la Mujer y la Familia.

El ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni dispuso cambios en la estructura de mando de la Policía en los 44 distritos bonaerenses con mayor población que contarán con un jefe policial que tendrá a su cargo todas las unidades de prevención y control del delito que cumplan funciones en las calles del municipio.

La medida fue dispuesta por la resolución 341 del Ministerio de Seguridad que dispone una reestructuración orgánica y funcional de la Policía en esos distritos con el objetivo de unificar el mando y control del personal que realiza tareas de patrullaje y prevención del delito.

Se trata de la creación del Jefe de Estación de Policía Departamental de Seguridad, cuya jurisdicción territorial se corresponderá con la del municipio y que tendrá a su cargo a la Policía Local, el Comando de Patrullas, todas las comisarías de la jurisdicción y la comisaría de la Mujer y la Familia.

Una fuente de la cartera de Seguridad explicó a Télam que en la actual organización policial “la responsabilidad de conducción se licúa en tres o cuatro jefes que integran distintas líneas de mando superpuestas en el territorio”.

“Todas las áreas policiales uniformadas que están en la calle realizando tareas de prevención y reacción frente al delito, como la Policía Local, el Comando de Patrullas, las Comisarías y la Comisarías de la Mujer, responden a jefes distintos que están en la cúpula policial. La policía se organiza en compartimentos estancos que no dialogan ni coordinan entre sí”, graficó.

Para ello, la cartera de Seguridad consideró necesario “unificar el mando, comando y control de todas estas unidades policiales en un solo jefe uniformado, que se haga responsable del proceso de planificación, ejecución y control del despliegue policial”.

El nuevo esquema de seguridad

Se aplicará a los 44 distritos que tienen más de 70.000 habitantes y a otros 14 que, si bien tienen menos población, no habían adherido a la creación de la Policía Comunal prevista para los municipios más chicos.

La nueva estructura determina que el jefe de Estación Departamental dependerá de un jefe de Región y luego seguirá el Jefe de la Policía Bonaerense y el ministro de Seguridad.

Para coordinar las instancias provincial y municipal, se creará una Mesa de Coordinación Local que tendrá entre sus objetivos elaborar un mapa del delito y planificar las acciones de la Policía para su prevención de acuerdo a la realidad de cada distrito para diseñar un Plan Integral de Seguridad Local.

El objetivo es también promover una utilización más eficiente de los recursos logísticos empleados en el trabajo policial, especialmente el combustible y la adquisición, mantenimiento y reparación de los edificios y móviles policiales.

Además busca asegurar la integración funcional entre los Centros de Operaciones de Monitoreo (COM) que implementaron los municipios, con las unidades policiales que actúen en el territorio, a fin de que el impacto del despliegue policial, tanto preventivo como reactivo, se potencie a través de las herramientas tecnológicas de las comunas.

“Ninguno de estos cambios implica una delegación del mando policial en los gobiernos municipales”, aclaró la fuente, aunque aseguró que “otorga una mayor ingerencia a los intendentes en la problemática”.

Agregó que la provincia “cuenta con 135 municipios con realidades sociales, económicas, institucionales y criminológicas muy diversas y por lo tanto esta reorganización del funcionamiento de la policía en el nivel municipal, da cuenta de los cambios que se han producido en los últimos años en las capacidades de los gobiernos locales en torno a la seguridad”.

El nuevo esquema, que es parte del plan de reformas que lleva adelante Berni, ya comenzó a implementarse en distritos como Moreno, Almirante Brown, Avellaneda y Lanús y en los próximos meses se extenderá al resto.

https://www.telam.com.ar/notas/202005/464373-cambian-estructura-policia-bonaerense-habra-jefe-policial-distrito.html

No habrá más Policía Local: Berni las responsabiliza del último reclamo Jueves 17 de Septiembre de 2020

 Luego de las masivas protestas de policías bonaerenses en las que reclamaban aumentos salariales, el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, anunció  que no existirá más la Policía Local y habló de cambios estructurales en la provincia.

"La Policía está tranquila como el día que empezó el conflicto, y no podemos hacer una generalización de lo que pasó. No hubo ningún alzamiento policial, la mayoría estuvo trabajando y protegiendo, fue un sector minúsculo de la Policía", explicó el funcionario.

Sobre la policía local, apuntó: "Además en esa trampa quedaron policías locales que venimos denunciando que han fracasado, porque no se puede generar una Policía en seis meses, darle una pistola y ponerle un uniforme".

Tras reconocer que las fuerzas municipales que critica fueron armadas durante la gestión del ex gobernador Daniel Scioli, explicó que durante la gestión de María Eugenia Vidal "en el año 2016 y 2017 esa Policía debía tener cursos de perfeccionamiento para ascender que no se hicieron".

"Por cada municipio esa Policía se repartió entre 600 y 800 efectivos de los cuales solamente se les puso 3, 4 comisarios, por lo tanto nunca tuvieron control", afirmó Berni.

“El comisario ve el desastre que son, intenta impartir la disciplina, pero como estas personas no entendían de qué se trataba encontraron la vuelta en Asuntos Internos. La Policía Local denunciaba al comisario, a este lo apartaban y entonces llegó un momento en el que ningún comisario quería hacerse cargo", agregó.

De acuerdo con Berni, "la Policía Local estaba huérfana" y señaló que "es la Policía que tenemos y no podemos ocultar".

En ese contexto, consideró que "esta crisis fue de la Policía Local, gente sin total conducción, que no conoce la conducción porque nunca la tuvo".

A raíz de ello el funcionario anunció que "no va a haber más Policía Local" y dijo que "sigue trabajando, es una realidad, pero hay que profesionalizarla".
Por último, el ministro indicó que a la Quinta de Olivos fueron a protestar "82 policías de la Superintendencia de Zona Norte" y afirmó que, aunque según su criterio eran pocos, el hecho "es gravísimo" y aseguró que "por supuesto" van a recibir sanciones.

y ahora el presupuesto ese donde va?

"SI VIERAS QUE TRISTE, ESTÁ LA ARGENTINA..."...cuanta razon tenia.. un visionario CACHO CASTAÑA....

LA ARGENTINA MUY EMPOBRECIDA, CON INSEGURIDAD A FULL, SIN EDUCACION COHERENTE, CON  FALTA DE  JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DE LOS QUE NOS GOBIERNAN.... ARGENTINA LLORA Y LOS ARGENTINOS NOS DESGARRAMOS.. NO VEMOS SALIDA..... NOS VEMOS PLANES...... LAS EMPRESAS SE VAN AL VER A ESTE GOBIERNO... Y SOBRE TODO, QUE SABEMOS Q HAY PANDEMIA Y NADIE NOS CUIDA NI NOS CUIDO.... PORQ ES MENTIRA TODO LO Q DICEN Y ES PARA ELLOS LOS BENEFICIOS Q HACEN.....

LA ARGENTINA ESTA TRISTE Y DESGOBERNADA Y SEREMOS NOSOTROS LOS CIUDADANOS DE BIEN Y PODER ENCARRILAR ALGUNAS COSAS Q PODAMOS  Y NO MORIR EN EL INTENTO.....

MI PATRIA NO SE PONE DE PIE, .... Y NO HAY MIRAS TAMPOCO..... 

PEDIMOS A LOS FUNCIONARIOS  SI ALGUNO QUEDA DE BIEN Q SE INVOLUCRE CON LA GENTE, PORQ EN DEFINITIVA ES LA GENTE LA Q PETICIONA Y ELLOS DEBEN CUMPLIR SUS PALABRAS.... PERO BUEH.......QUIEN CREE Q ESO PASARA????

Y BUENO.... NIVELAR PARA ABAJO Y TAMPOCO DAR SEGURIDAD NI DISTRIBUCION CORRECTA DE SUELDOS AL PERSONAL POLICIAL

 

Axel Kicillof anunció el aumento para los policías bonaerenses

La suba llevará a 44 mil pesos el salario de bolsillo de 39.500 oficiales. Además se triplica el valor de las horas extra y pasa de 1130 pesos a 5 mil pesos el monto para adquisición de uniformes. Ambos rubros estuvieron congelados durante el gobierno de María Eugenia Vidal.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, anuncia el Plan Integral de Seguridad que, entre otras cuestiones, contempla un aumento salarial para los policías bonaerenses. La suba llevará a 44 mil pesos el salario de bolsillo de 39.500 oficiales. "Se aplicará esta misma proporcion a la misma jerarquia mientras se logra calibrar nuestra estructura", afirmó Kicillof y pidió que se levanten las protestas.

También informó que se aumentará el monto para la compra de uniformes, que estaba congelado en 1130 pesos y ahora pasará a ser de 5 mil pesos. Además, subirá el valor de las horas extras, que también estuvo congelado durante todo el gobierno anterior: era de 40 pesos y se triplicará para llegar a los 120 pesos.

"Estamos dando una respuesta contundente, histórica, de fondo", señaló Kicillof y afirmó que espera que no se repitan las protestas que se dieron en los últimos días frente a su residencia y a la quinta de Olivos. "Si no, vamos a comprender que es una cuestión política", remarcó.

"Vamos a dar pero pedir, vamos a ser muy exigentes"

"Aquel policía que siga haciendo horas adicionales va a cobrar arriba de 60 mil pesos", detalló Kicillof y precisó que las mejoras serán aplicables también a los agentes del Servicio Penitenciario bonaerense. "Quiero decirles que esto es mucho más que un porcentaje, es una equiparación de un reclamo que tiene muchísimo tiempo, sostuvo el gobernador y completó: "Es dar un salto de calidad y de fondo en el profesionalismo de la policía de Buenos Aires. A igual trabajo, igual remuneración. A la misma remuneración tienen que corresponder las mismas exigencias y obligaciones. Vamos a dar pero pedir, vamos a ser muy exigentes, pero lo vamos a acompañar con este reconocimiento".

Kicillof agregó que se dará a la bonaerense "un plan estratégico para que desarrolle los mismos estándares que tienen las fuerzas federales". "Se pondrá en marcha el Instituto Universitario Juan Vucetich que nos va a permitir avanzar en la jerarquización de nuestra fuerza", añadió.

"No se puede implementar un plan de seguridad como el que necesitan los y las bonaerenses con una policía con sueldos deteriorados", dijo el gobernador. Agregó que "los salarios de los policías tienen que estar a la altura de las circunstancias". "La gestión anterior había prometido equiparar los salarios de la policía de la Provincia al de otras fuerzas. No se hizo. No solo no fue verdad, sino que cayó un 30 por ciento. El salario de la policía fue el que mas se resintió de todos en los cuatro años anteriores", expresó Kicillof.

Respecto al reclamo por una mejora en la atención a la salud de los efectivos, el gobernador anunció que se incorporarán dos hospitales como prestadores específicos de la policía de la provincia. "Vendrá con un refuerzo a la asistencia psicológica y se hará en conjunto con nuestro Ministerio de Salud", sostuvo.

Kicillof sostuvo que el Plan Integral de Seguridad complementa las inversiones 37.700 millones de pesos que anunció la semana pasada y que irán a nuevo equipamiento, la construcción de 12 nuevas unidades penitenciarias y más tecnología.

Fondos de coparticipación para la provincia de Buenos Aires

Después de tres días consecutivos de protestas de agentes policiales

, con reclamos que este miércoles llegaron a la Quinta de Olivos, el presidente Alberto Fernández anunció la creación de un Fondo de Fortalecimiento Financiero Fiscal para que la provincia de Buenos Aires haga frente a ese aumento salarial.

Ese punto de coparticipación representará para la provincia unos 40.000 millones de pesos anuales, aproximadamente un mes de recaudación propia. Parte de esos recursos serán destinados al incremento salarial de los efectivos policiales.Este fondo -cuya creación quedó oficializada hoy con su publicación en el Boletín Oficial- se financiará con el 1 por ciento de los recursos coparticipables adicionales que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires estaba recibiendo para cubrir los gastos del traspaso de la Policía Federal, dispuesto en 2016 por el entonces presidente Mauricio Macri.

El mandatario bonaerense afirmó en su cuenta de Twitter que ese fondo permitirá recuperar recursos que "históricamente" pertenecieron a los bonaerenses y "poner la Provincia en marcha".

"La decisión de aumentar la coparticipación, recuperando recursos que históricamente pertenecieron a las y los bonaerenses, nos permitirá empezar a corregir desequilibrios estructurales y poner la #ProvinciaEnMarcha", aseguró.

https://www.pagina12.com.ar/291124-axel-kicillof-anuncio-el-aumento-para-los-policias-bonaerens

Alberto le saca un punto de coparticipación a la Ciudad para pagarle a la Bonaerense....NIVELAR PARA ARRIBA? NO NO.... NIVELA PARA ABAJO PORQ CABA ES LUJOSA Y PUEDE!

 

Alberto Fernández anunció este miércoles que le sacará un punto de coparticipación federal a la Ciudad para pagarle a la policía bonaerense.

LPO anticipó en junio que el presidente quería retrotraer el aumento que le había dado Mauricio Macri a la Ciudad cuando transfirió la policía federal y decidió elevar por decreto la coparticipación a 3,75% del 1,4% inicial. Tras una negociación de Macri con los gobernadores peronistas ese número bajó a 3,3%. Ese aumento fue por decreto y la medida que tomará Alberto será publicada en otro decreto este jueves en el Boletín Oficial. El Congreso definirá después si quiere tratar el DNU. El punto de coparticipación representa más de 30 mil millones de pesos.

Alberto planeaba transferir ese punto a la provincia una vez que pasara la pandemia, pero la sublevación de la bonaerense apuró la decisión. Como anticipó LPO,  en el peronismo le pidieron a Alberto que se metiera fuerte en la provincia de Buenos Aires para ordenar la crisis iniciada por las tomas de tierras en el Conurbano y la rebelión de la Policía Bonaerense. El presidente sorprendió a Larreta y a los intendentes con este anuncio.   

"Vamos a darle una solución a la provincia de Buenos Aires, pero no vamos a aceptar que sigan con este modo de protesta, y les pido amigablemente, democráticamente, que depongan esta actitud", indicó Alberto.

Rodeado de 35 intendentes del Conurbano, el presidente anunció desde la Quinta de Olivos la creación de un fondo de fortalecimiento financiero para la provincia de Buenos Aires y reclamó a los efectivos policiales que reclaman mejoras salariales que "depongan la actitud".

La rebelión de la Bonaerense: 7 mil infectados, sueldos de hambre y horas extra por 40 pesos...CREEMOS UN PEDIDO VIABLE OBVIO

Los reclamos se replican en casi todo el territorio provincial. La génesis de un problema que lleva varios años sin solución.

Hace veinte años que no le dan pelota a la Policía", lo increpa un oficial al comisario general Daniel García, el jefe de la Bonaerense, en la puerta del Centro de Coordinación Estratégica de La Matanza (Puente 12), en medio de una de las protestas más tensas del día.  Los reclamos de los policías se repitieron en casi todo el territorio provincial. Hubo "sirenazos", batucadas y hasta pirotecnia (con bengalas azules y todo) en la puerta de muchas jefaturas departamentales.  El conflicto estalló este lunes de manera espontánea, pero la Policía Bonaerense ya era un polvorín mucho antes de que se hiciera público el conflicto por los bajos sueldos. La pandemia no hizo otra cosa que profundizar una vieja crisis interna que, hay que decirlo, no es solo económica. (Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de "share" o directamente comparta la URL.

La fuerza reclama hace años una renovación del equipamiento básico, dinero para el combustible y más móviles para reforzar los "rondines". A esto se le suma el problema de las bajas por la crisis sanitaria: hubo cerca de 7 mil contagios y muchos contactos estrechos tuvieron que salir de servicio.  El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de "share" o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@perfil.com

Entre otras cosas, los efectivos piden una suba del 56% del sueldo de bolsillo para el personal de calle y del 64% para los administrativos con el objetivo de que quien ingresa a la fuerza gane 60 mil pesos. Como otras profesiones u oficios, el policía bonaerense perdió más de un cincuenta por ciento de su poder adquisitivo en los últimos años -incluso más- y aumentó la brecha respecto a otras fuerzas, como la de la Ciudad de Buenos Aires. Pese a que el gobierno de Axel Kicillof les otorgó un adelanto a cuenta de futuros de aumento de 4 mil pesos brutos (3 mil de bolsillo aproximadamente), el salario de un oficial que recién se inicia actualmente no llega a 40 mil pesos. La escala salarial vigente (actualmente cobran un adelanto de aumento de 3 mil pesos de bolsillo).  La diferencia con un agente del mismo rango que presta servicio en la fuerza porteña -la mejor paga del país- es de un 56 por ciento y a eso, además, hay que sumarle una menor carga horaria por turno. Los efectivos de la Bonaerense, por ejemplo, cumplen ocho horas diarias, mientras que sus pares de la Ciudad trabajan seis. "Tenemos un desfasaje de un 36 por ciento. Y ya veníamos con atraso en la gestión de Scioli respecto a la Policia de la Ciudad", dice a PERFIL Nicolas Masi, secretario general del Sindicato Policial Buenos Aires (Sperfil.comipoba).  (Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de "share" o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@.com