"La inseguridad es lo màs grave que está en juego: la vida e integridad de las personas, el derecho a la libertad, el disfrute de la propiedad. La defensa incondicional de estos derechos son parte esencial de la vida de un pueblo. Renunciar a luchar por ellos es morir en vida.
En medio de tanto dolor, hay sólo una cosa que no podrán quitarnos nunca: la esperanza, estrella polar de los pueblos en la lucha por la justicia y la libertad."
CO.SE.MA CONSTRUYE SEGURIDAD, JUNTO A LAS DISTINTAS LOCALIDADES MATANCERAS . CON CASI TODOS LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES TRABAJAMOS CODO A CODO,PARA CONSEGUIR LA SEGURIDAD TAN ANSIADA. PARA ELLO HEMOS CONFORMADO: ¡PROVINCIA INSEGURA! Y DEJAREMOS SIEMPRE HUELLAS DE LO Q HACEMOS Y HAREMOS EN BENEFICIO DEL CIUDADANO DE BIEN...
Qué funciones cumplen y dónde intervienen los agentes de la Prefectura
En el área naval, la Prefectura Naval Argentina
actúa con carácter exclusivo y excluyente en: mares,
ríos, lagos, canales y demás aguas navegables de la Nación que sirvan
al tránsito y comercio interjurisdiccional, y en los puertos
sometidos a jurisdicción nacional.
En las costas y playas
marítimas, intervendrá hasta una distancia de cincuenta (50) metros a
contar de la línea de la más alta marea y en las márgenes de los ríos, lagos,
canales y demás aguas navegables, hasta una distancia de treinta y cinco (35)
metros a contar de la línea de la más alta crecida ordinaria.
Además, Prefectura Naval Argentina actuará en
cualquier otro lugar del país, a requerimiento de la Justicia
Federal.
Comopolicía de
seguridad de la navegación
En este sentido, los efectivos de Prefectura
deben intervenir en todo lo relativo a la navegación, haciendo cumplir las leyes
que la rigen y siendo órgano de aplicación en el orden técnico de los convenios
internacionales sobre seguridad de la navegación y de los bienes y de la vida
humana en el mar.
Entre otras cosas, deben dar entrada y salida a
los buques; controlar la seguridad de su amarre, la del tránsito portuario y la
de la navegación; entender en la extracción, remoción o demolición de buques y
aeronaves o sus restos náufragos que se hallen hundidos o encallados,
constituyendo un obstáculo o peligro para la navegación marítima o fluvial.
Además interviene en la asistencia y salvamento de buques, aviones, vidas y
bienes en aguas jurisdiccionales.
Prefectura también ejerce en la jurisdicción
administrativo-policial: debe instruir sumarios por naufragios,
colisiones, varaduras y otros acaecimientos de la navegación ocurridos a buques
argentinos o extranjeros; puede juzgar las faltas o contravenciones de seguridad
náutica y las contravenciones policiales de seguridad pública
dentro de competencia asignada por el Código de Procedimientos Criminales para
la Capital Federal y Territorios Nacionales.
Como policía de seguridad
En esta función, los efectivos deben mantener el
orden público y contribuir a la seguridad del Estado; garantizar en tiempo de
paz y contribuir en caso de conmoción interior o conflicto internacional a la
seguridad interna de los puertos y a la de las vías navegables y prevenir la
comisión de delitos y contravenciones.
También tienen que identificar a las
personas que entren o salgan del país por vía marítima, fluvial o aérea
en su jurisdicción, y a las que habiten o trabajen dentro de los límites de
aquella; debe prestar el auxilio que le requieran las autoridades competentes;
dar auxilio en los casos de inundaciones y otros siniestros; y colaborar con su
servicio de comunicaciones con las distintas autoridades policiales.
Como policía judicial
En esta función Prefectura podrá, con aprobación
del comandante en jefe de la Armada, realizar convenios con las
policías nacionales y provinciales, con fines de
cooperación, reciprocidad y ayuda mutua que faciliten la
actuación policial.
Deberá intervenir en todos los casos de
delitos y practicar las diligencias necesarias para comprobar
los hechos ocurridos y descubrir y detener a sus autores y
partícipes, con los deberes y derechos que a la policía otorga el
Código de Procedimientos Criminales para la Capital Federal y
Territorios Nacionales.
Instruirá sumarios por
naufragio, colisiones, varaduras y demás
siniestros que ocurran en aguas de jurisdicción nacional y a
los sucedidos a los buques de bandera argentina en mar libre, con intervención
judicial cuando el hecho prima facie configure delito.
Realizará
sumarios por delitos ocurridos en el recinto de los edificios
ocupados por sus unidades emplazadas fuera de su ámbito de actuación, con
intervención del juez competente.
Dará cumplimiento,
como fuerza pública, a todo mandato judicial.
Intervendrá en lo que sea de su competencia en
todo lo relativo a caza y pesca marítima y
contribuir al cumplimiento de las leyes y reglamentos nacionales que rijan la
actividad.
Actuará en el restablecimiento del
orden y la tranquilidad pública fuera de su
jurisdicción cuando así lo disponga el Poder
Ejecutivo.
Jóvenes delincuentes, victimas o victimarios?
Con cierta frecuencia escuchamos noticias en la prensa con respecto a jóvenes y
menores delincuentes que se nos presentan como tremendamente peligrosos y
cercanos y ante los que debemos tomar todas las precauciones posibles.
Estas noticias nos presentan a muchachos curtidos y duros, sin
emociones, asesinos en potencia, lejanos a nuestras realidades y en muchos casos
incomprensibles y ante los que nos preguntamos ¿por qué fueron capaces de
cometer tamaña brutalidad? Solemos concluir que no son personas, sino monstruos,
que habría que encerrarlos a todos de por vida, cuando no señalamos que debería
matárseles aplicándoles la pena capital. No merecen vivir y son un peligro
enorme para todos tanto como personas como sociedad, sorprende además su arrojo
y el número tan enorme de actos delictivos que han podido cometer, sugiriéndose
en sus historias de vida una impunidad tremenda que nos sitúa en pañales en un
mundo peligroso y terrible ante el que cabe el miedo y la espiral de respuesta
represiva por vía .
Por otra parte, están los chicos que nos despiertan compasión y empatía, pena,
sentimientos incluso de culpa por que tengan historias de vida duras, durísimas;
situaciones ante las que nos preguntamos también ¿cómo es posible que en pleno
siglo XXII esto ocurra?. Los menores son en estas situaciones los estandartes de la movilización ciudadana de
carácter solidario, los movilizadores de las mayores dosis de solidaridad y
compromiso en lo local y en lo mundial.
Pues bien, estas dos caras de la
realidad que aparentemente se nos presentan tan opuestas y antes las que
respondemos de manera completamente contraria: represión frente a protección,
violencia frente a cariño, rechazo frente a cercanía... no son más que, en la
mayoría de los casos, las dos caras de la misma moneda, dos mismas realidades
unidas intrínsecamente entre sí y que no pueden ser explicadas por separado. Es
ahí donde confluye la pregunta y la respuesta del ¿cómo es posible? Al
conectarse e interconectarse las respuestas ante ambas situaciones podemos
entender que es lo que ocurre. También confluye la segunda variable común entre
ambas situaciones, el terreno de lo emocional, la activación de las emociones
tanto en nuestras reacciones ante estas circunstancias como en nuestras
valoraciones, lo cual impide, muchas veces la conexión racional entre las dos
caras de la moneda señaladas.
Con frecuencia conviene, además, presentar
ambos grupos de situaciones y circunstancias como lo mas separadas posibles y lo
menos conectadas entre si y en este papel colaboran tanto los medios de
comunicación de masas como un principio fundamental de economía de información o
los intereses de los más poderosos especialmente a la hora de introducir
legislaciones represivas al tiempo que manifiestamente ineficaces en el terreno
de la rehabilitación que no en el de la rentabilidad política a corto plazo.
Le invitamos, querido lector, a un ejercicio vamos a presentarle dos
historias de vida, una de delincuencia y peligro, de pavor, de miedo y de
brutalidad, otra de indefensión, de pobreza, de precariedad, de exclusión.
Seguramente si no imaginase que ambas vidas son de una misma persona por esta
introducción y por el conocimiento que pueda tener de la persona que
presentamos, pensaría sin duda que ambas vidas no pueden ser la de la misma
persona. Introducir esta contradicción y esta conexión es el objetivo del
presente trabajo.
En cuanto a la fundamentación teórica del mismo, decir
que nos basamos en el planteamiento diferenciador entre las situaciones de
inadaptación objetiva y de inadaptación subjetiva (Valverde, 1993) que plantean
justamente lo que pretendemos decir: la diferenciación entre la inadaptación
real y su manifestación externa normalmente a través de la institucionalización
como respuesta social.
También podríamos hacer referencia a los aportes
de Pichón Riviere con respecto al chivo expiatorio.
Los vecinos auto convocados y organizados en lo que denominamos Provincia Insegura, en virtud de la creciente ola de inseguridad que se manifiesta cada vez más violenta y que no cesa, hemos decidido avanzar en la búsqueda de propuestas, en este aspecto de la vida social, por lo que a partir del este 4º CONGRESO de PROVINCIA INSEGURA, dirigiremos una serie de invitaciones a dirigentes ó referentes políticos y sociales, para que se presten a la propuesta : " EL PUEBLO PUEDE Y QUIERE SABER".
Esta herramienta está pensada para que todos los vecinos, org. asoc., etc podamos sacar conclusiones y así ayudar a mostrar y ver las diferencias de lo que se está haciendo y lo que debería hacerse en seguridad, ya que los vecinos organizados reclamamos políticas públicas que nos aseguren ese bienestar tan ansiado.
Es por ello, que empezaremos a partir de éste 4º congreso, a realizarse el día05 de Octubre, a las 18:00 hs., en el salón de la calle Mitre 1125 de la Ciudad de Cañuelas, con la presencia del Sr. Francisco de Narváez y la Sra. Mónica López, ambos legisladores de la Pcia. de
Gaston Gutierrez : 15-6633-4473 y nextel: 598*342.
Hugo Salinas: 15-5428-4477
Alejandra Rubianes : 0223-15-4176600
Marta Rodriguez : 15-5937-0502
Sergio E. Federico : 15-6381-6155
Nilo Medina : 15-4949-7364
Mónica Panzoni : 0221-15-4988120
Adhieren: LOMAS DE ZAMORA, QUILMES, ESTEBAN ETCHEVERRIA, BANFIELD, PARTIDO DE LA COSTA, MAR DEL PLATA ,LA PLATA, TOLOSA, CAÑUELAS, LA MATANZA, MORON, MORENO, ITUZAINGO, SAN ISIDRO, BERNAL, LANUS,MA.FA.VI, CO.SE.MA., MADRES DE LOS PAÑUELOS AZULES, CASTELAR, MADRES DEL PACO, FAMILIA DE VICTIMAS, RED AMPARO, REDES VECINALES, ZARATE, CAMPANA, CABALLITO, FLORES, RECOLETA, PALERMO SENSIBLE, BARRACAS,MADRES DEL DOLOR,NUÑEZ, APROSEC, VIVIRXDIGNIDAD, MADRESXLADROGA, AVELLANEDA,VICENTE LOPEZ,PRESIDENTE PERÓN, 3 DE FEBRERO,L.A.I.A. .VIRREYES, TIGRE, TRENQUE LAUQUEN, JUNIN, BOLIVAR, 25 DE MAYO , SIGUEN...
POR ESTA RADIO SALDREMOS HABLANDO DE INSEGURIDAD Y POR SUPUESTO DE COSEMA Y DE PROVINCIA INSEGURA, EL DIA VIERNES 5 M Plural 103.9 www.radioplural.com.ar FM Plural 103.9es un nuevo espacio de encuentro y reflexión, pensado para acompañar a nuestros oyentes con excelente música y noticias de actualidad. Compartir
Este Martes 11/9/12 Cristina visitó La Matanza una vez más
de las tantas que ya lo hizo, que a su vez todas juntas seguramente serán muchas
menos a las que vendrán de cara a la disputa electoral 2013, disputa profunda e
irreversible que la presidenta y sus seguidores tienen en la provincia y en su
municipio más poblado (el nuestro) con “su” gobernador Scioli.
Al principio, hay que sincerar; pudo haber
existido una sana envidia hacia los vecinos habitantes del barrio Almafuerte (ex
Villa Palito) por la verdadera transformación que vivió su
barrio.
Luego pensándolo un poco más la envidia iba
desapareciendo a medida que uno razona y concluye que no sería agradable ser
utilizado en su necesidad para instalar la mentira política a nivel nacional y
hasta más allá de las fronteras nacionales.
Lo que ha sucedido en este barrio es que se súper
concentraron los recursos públicos de múltiples programas nacionales y
provinciales con el fin de poder tener un “botón” de muestra de las “políticas
para vivienda” del gobierno kirchnerista.
Ahí, en este punto del razonamiento es que la
envidia ya dio paso a la indignación porque lo hecho en ese barrio es muy
contrastable, al extremo, con lo que sucede en el resto de nuestro
municipio.
La verdad es que “esas 923 casas maravillosas,
con las más de 150 que están en ejecución y otras 150 que dicen van a ejecutar”
son un contraste muy fuerte con los más de 194 villas y asentamientos que
existen en nuestra Matanza, una diferencia mucho más cruda es lo sucedido en
villa palito con la emergencia de hábitat que sufren miles de familias en
decenas de barrios que no tienen calles, alumbrado, servicios, tenencia legal de
la propiedad, infraestructura comunitaria mínima, recolección de residuos
periódica, y otras múltiples carencias, como lo muestra la tan mediática en
estos días “palangana” de Laferrere.
Matanza está llena de barrios “palangana” y hasta
de algunos inodoros tal vez, a juzgar por el trato que reciben de parte de los
gobernantes locales, provinciales y nacionales.
En Barrio Almafuerte (Villa Palito) apareció el
estado con mucha fuerza, tal vez por eso desapareció por completo de la inmensa
mayoría de los barrios pobres de la matanza, don estado estaba
ocupado.
La verdadera cara de la política para vivienda
debería ser lo general, lo más común de encontrar y no la excepción, eso es
Villa palito, la excepción, lo común de encontrar son situaciones
“Shocklenderizadas”, varios miles de viviendas del “Plan Federal” construidas y
abandonadas sin terminar distribuidas por todo el municipio y al mismo tiempo
también se pueden encontrar cientos de barrios enteros y antiguos que no poseen
la propiedad legal de la tierra que habitan, no existe política de loteos con
servicios y si hablamos de los programas de construcción de viviendas con
cooperativas también hay que decir que solo en villa palito las cooperativas han
podido continuar trabajando, las cooperativas conformadas por organizaciones no
oficialistas, como la CCC, no corren la misma suerte, por el contrario, se les
congelaron los fondos hace mucho tiempo, a pesar de la calidad de sus
obras.
Es bueno que “un barrio” de nuestro municipio
pueda hoy disfrutar de 1223 viviendas y de su derecho al hábitat digno, luego de
8 años, fabuloso seria que muchos mas pudieran tener el mismo derecho, y escapar
al desprecio estatal organizado, a la desidia política
planificada.
Serìa fabuloso poder celebrar los logros de otros
sin tener que vivir con envidia y mucho menos con resentimiento
social.
Fuerte reacción en La Matanza por los dichos de Cristina en Harvard
Fueron varias las declaraciones de la presidenta Cristina Kirchner en Harvard
que repercutieron de modo diverso y con impacto dispar en la Argentina. Pero
hubo un comentario que generó una particular atención en la dirigencia de Buenos
Aires, la provincia más populosa del país: “Chicos, estamos en Harvard, por
favor, esas cosas son para La Matanza” , dijo ella cuando algunos de los alumnos
que la escuchaban el jueves la silbaron por unos segundos. La contraposición de
esos dos ámbitos provocó ayer un cruce de opiniones entre las autoridades
políticas de La Matanza: incluso generó que la propia Presidenta difundiera un
mensaje por Twitter a modo de disculpa. El rector de la Universidad de La
Matanza, Daniel Martínez, dijo que estaba “muy dolido” : “Creo que fue una frase
desafortunada. No le encuentro otra explicación. Produce una sensación de
tristeza en toda la comunidad ”. Martínez agregó que “la gente que vive en La
Matanza tiene problemas económicos y para acceder a la Universidad. Pero eso no
quiere decir que los que vivimos en La Matanza seamos una subcultura en la
provincia de Buenos Aires”. El propio intendente del distrito, Fernando
Espinoza, debió salir en defensa de la Presidenta: “ El rector está equivocado,
se dejó llevar por la película virtual de algunos medios”, dijo en una
conferencia de prensa, a la vez que elogió la gestión de la Casa Rosada en el
distrito. El jefe comunal hizo después de intérprete de la Presidenta: “ Los
dichos fueron en tono irónico” . El diputado kirchnerista Edgardo Depetri, fue
el más duro con el rector Martínez: “Parece que el ‘rector a dedo’ se olvidó del
dolor de miles de matanceros que no tenían agua potable y hoy, gracias a Néstor
y Cristina, la tienen casi en su totalidad”, dijo y vinculó al académico con
Carlos Menem, Eduardo Duhalde y “la oposición destituyente”, entre otras frases
por el estilo. La polémica sobre los dichos presidenciales en Harvard fue tal
que la propia mandataria usó su Twitter para aclarar lo que había querido decir,
algo que no suele hacer: “ Y un beso muy grande, de corazón, para toda La
Matanza...” , escribió en un mensaje, y de inmediato tuiteó otro: “Ayer en
Harvard me acordé mucho de ustedes. Cuando conozco otros lugares en vivo y en
directo, cada vez los quiero más...”. Más allá de la línea discursiva oficial,
expresada en su versión más cruda por Depetri, lo cierto es que las
declaraciones de la Presidenta generaron malestar incluso en agrupaciones del
oficialismo que militan en la propia Universidad de La Matanza. El presidente
del centro de estudiantes, Santiago Letelle, militante K, dijo en una entrevista
con Radio Mitre que “como representante del centro de estudiantes y de los
alumnos estoy consternado, medio dolido. Igual, le damos a la Presidenta el
beneficio de la duda para que pueda explicarnos lo que quiso decir”. El distrito
de La Matanza es el más populoso de Buenos Aires, y por consecuencia del país,
lo que lo transforma en crucial para cualquier elección. Los Kirchner cuidaron
políticamente de ese territorio, primero apoyados en el ex vicegobernador
Alberto Balestrini y, hoy, en el intendente Espinoza. En las últimas elecciones
Cristina fue elegida allí por 384.666 personas: son más votos de los que sacó en
algunas provincias.