CO.SE.MA CONSTRUYE SEGURIDAD, JUNTO A LAS DISTINTAS LOCALIDADES MATANCERAS . CON CASI TODOS LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES TRABAJAMOS CODO A CODO,PARA CONSEGUIR LA SEGURIDAD TAN ANSIADA. PARA ELLO HEMOS CONFORMADO:
¡PROVINCIA INSEGURA!
Y DEJAREMOS SIEMPRE HUELLAS DE LO Q HACEMOS Y HAREMOS EN BENEFICIO DEL CIUDADANO DE BIEN...
caminando SIEMPRE Y DEJANDO HUELLAS
¡PROVINCIA INSEGURA!
Y DEJAREMOS SIEMPRE HUELLAS DE LO Q HACEMOS Y HAREMOS EN BENEFICIO DEL CIUDADANO DE BIEN...
caminando SIEMPRE Y DEJANDO HUELLAS
lunes, 26 de abril de 2010
CARTA DE GRACIELA
no se quien leera esto,pero algo hay que hacer con esa gente que nos priva dia a dia de nuestra paz bien merecida,conosco quien sin capasidades mentales como para llamarse entre comillas normales,trabaja de sol a sol para ganar su pan,como no sabe o no puede hacer otra cosa carga su crrito todos los dias y emprende el recorrido que lo lleva de negocio en negocio limpiando vidrios tan simple y sano como esto,NO ROBA porque es diferente,sanamente trabaja para colaborar en su casa,entonces me pregunto?no les parece que todos absolutamente todos tambien PODEMOS,porque por algunos que no tienen otra manera de vivir mas que robando o matando que es peor,debemos padecer todos en estaargentina,por favor hagamos algo,desde nuestracasa,municipio,gobierno y presidensia,quien tenga ideas colabore unidos unicamente podremos quitar esta terrible mancha que oscurece nuestro futuro,no puede ser,NO debe ser,que quien es menor robe o mate por un mayor o para el mismo,creo en el premio pero tambien en el castigo o digamos mejor en el recupero,como?Por favor cmbiemos las leyes para que esta gente si se la puede llamar de esta manera,sea rehabilitada en un lugar que si se puede llamar carcel,porque no?pero que sea un espasio digno a donde puedan TRABAJAR,EN QUE?por ejemplo enseñarles que en este pais no necesitamos de asesinos o ladrones sino de quien con dignidad se gane su sustento,mi abuelo no era millonario pero vivia dignamente,no era rico pero todos los dias se levantaba con alegria para trabajar,si no tenia pan fresco lo comia duro,si no le alcansaba para el cafe, no lo compraba tomaba mate cocido,y que tenia de malohoy yo su nieta recuerdo con orgullo a mis abuelos,porque me enseñaron a ser digna y no a robar,quien esta preso deberia aprender por ejemplo panificacion y con ella vender y alimentarse el y el resto de los detenidos,podrian tener un predio donde hacer huerta,plantar frutos con los que dentro de algun tiempo helaborarian dulces ¡¡cuantas cosas¡claro y el espasio fisico?cuantos terrenos estan ocupados por villas o abandonados?y el costo?bueno todos toda la poblasion por medio de sus impuestos con un agregado especial para este proyecto podria colaborar ,con una buena administracion seria del mismo.Perdon,pero es mucho lo que hace tiempo tengo atrabesado en mi garganta,no me deja respirar,y las ideas se amontonan en mi cabeza,Perdon nuevamente creo profundamente en un cambio,creo en nuestrapresidenta y en el señor Macri,creo que unidos ustedes y nosotros vamos a poder construir esa argentina que cuando niña tanto vi y recibi de mis queridos abuelos.Tendria un dia entero para escribir pero no quiero ser irrespetuosa.Gracias y perdon portodo.
domingo, 25 de abril de 2010
sábado, 24 de abril de 2010
D'Elía, Milagro Sala y Ceballos pelean por La Matanza
Ante el crítico estado de salud de Balestrini, es el distrito es el que más preocupa a Kirchner.Sin dirigentes de peso, los piqueteros tienen ventaja.
En 352 kilómetros cuadrados concentra más electores que San Luis, Catamarca, La Rioja y Tierra del Fuego juntas. Con 834 mil sufragantes, La Matanza se convierte así en el distrito más importante al momento de definir una elección. Esto lo sabe Néstor Kirchner, quien en las últimas horas consultó sobre la composición del Concejo Deliberante y el peso de los dirigentes locales.
El crítico estado de salud del vicegobernador, Alberto Balestrini, y el convencimiento de que su recuperación exigirá tiempo, generaron que las miradas se posen sobre el distrito que administró. Sucede que la presencia de Balestrini en el territorio logró sortear fuertes internas dentro del Partido Justicialista local y asegurarle al Gobierno nacional la mayor cantidad de votos.
Ahora, el ex presidente buscará retener el bastión peronista donde en 2009 obtuvo una diferencia de 10 puntos ante Francisco de Narváez. Mientras tanto, en el distrito son varios los que buscan reposicionarse, aunque todos aseguran gobernabilidad al intendente Fernando Espinoza. Cuna de las organizaciones sociales, el líder de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D’Elía, y el titular de Barrios de Pie, Jorge “Huevo” Ceballos, coordinan a cientos de militantes.
Por lo pronto, ambos intentarán conseguir planes sociales que hasta ahora les fueron acotados. Saben que sus nombres –que fueron dejados de lado en elecciones pasadas, en las que no consiguieron una lista colectora– ahora pueden sumar. Sin embargo, en el último mes la figura de la jujeña Milagro Sala amenaza con desembarcar en La Matanza con el apoyo kirchnerista. El objetivo sería limitar a D’Elía y detrás de ello estaría el ministro de Planificación, Julio De vido, quien también cobija al empresario Ricardo Bruzzese.
Quien ya se anotó para competir en la intendencia en 2011 es el diputado nacional Julio Ledesma, quien en diciembre renovó su banca por Unión-PRO, aunque no deja de coquetear con el kirchnerismo. Ledesma ya tiene partido político: la Corriente Peronista Bonaerense. Un dato: Ledesma es un viejo conocido de Kirchner, ya que fue uno de los primeros bonaerenses en apoyar sus aspiraciones presidenciales en 2001. Sin embargo, fiel a su estilo, Kirchner deja jugar a todos, sin bendecir a ninguno. sigue de cerca la lucha territorial y hasta ya piensa en liderar encuentros a puertas cerradas con dirigentes matanceros.
Más información en la edición impresa de DIARIO PERFIL
En 352 kilómetros cuadrados concentra más electores que San Luis, Catamarca, La Rioja y Tierra del Fuego juntas. Con 834 mil sufragantes, La Matanza se convierte así en el distrito más importante al momento de definir una elección. Esto lo sabe Néstor Kirchner, quien en las últimas horas consultó sobre la composición del Concejo Deliberante y el peso de los dirigentes locales.
El crítico estado de salud del vicegobernador, Alberto Balestrini, y el convencimiento de que su recuperación exigirá tiempo, generaron que las miradas se posen sobre el distrito que administró. Sucede que la presencia de Balestrini en el territorio logró sortear fuertes internas dentro del Partido Justicialista local y asegurarle al Gobierno nacional la mayor cantidad de votos.
Ahora, el ex presidente buscará retener el bastión peronista donde en 2009 obtuvo una diferencia de 10 puntos ante Francisco de Narváez. Mientras tanto, en el distrito son varios los que buscan reposicionarse, aunque todos aseguran gobernabilidad al intendente Fernando Espinoza. Cuna de las organizaciones sociales, el líder de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D’Elía, y el titular de Barrios de Pie, Jorge “Huevo” Ceballos, coordinan a cientos de militantes.
Por lo pronto, ambos intentarán conseguir planes sociales que hasta ahora les fueron acotados. Saben que sus nombres –que fueron dejados de lado en elecciones pasadas, en las que no consiguieron una lista colectora– ahora pueden sumar. Sin embargo, en el último mes la figura de la jujeña Milagro Sala amenaza con desembarcar en La Matanza con el apoyo kirchnerista. El objetivo sería limitar a D’Elía y detrás de ello estaría el ministro de Planificación, Julio De vido, quien también cobija al empresario Ricardo Bruzzese.
Quien ya se anotó para competir en la intendencia en 2011 es el diputado nacional Julio Ledesma, quien en diciembre renovó su banca por Unión-PRO, aunque no deja de coquetear con el kirchnerismo. Ledesma ya tiene partido político: la Corriente Peronista Bonaerense. Un dato: Ledesma es un viejo conocido de Kirchner, ya que fue uno de los primeros bonaerenses en apoyar sus aspiraciones presidenciales en 2001. Sin embargo, fiel a su estilo, Kirchner deja jugar a todos, sin bendecir a ninguno. sigue de cerca la lucha territorial y hasta ya piensa en liderar encuentros a puertas cerradas con dirigentes matanceros.
Más información en la edición impresa de DIARIO PERFIL
El crítico estado de salud del vicegobernador, Alberto Balestrini, y el convencimiento de que su recuperación exigirá tiempo, generaron que las miradas se posen sobre el distrito que administró. Sucede que la presencia de Balestrini en el territorio logró sortear fuertes internas dentro del Partido Justicialista local y asegurarle al Gobierno nacional la mayor cantidad de votos.
Ahora, el ex presidente buscará retener el bastión peronista donde en 2009 obtuvo una diferencia de 10 puntos ante Francisco de Narváez. Mientras tanto, en el distrito son varios los que buscan reposicionarse, aunque todos aseguran gobernabilidad al intendente Fernando Espinoza. Cuna de las organizaciones sociales, el líder de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D’Elía, y el titular de Barrios de Pie, Jorge “Huevo” Ceballos, coordinan a cientos de militantes.
Por lo pronto, ambos intentarán conseguir planes sociales que hasta ahora les fueron acotados. Saben que sus nombres –que fueron dejados de lado en elecciones pasadas, en las que no consiguieron una lista colectora– ahora pueden sumar. Sin embargo, en el último mes la figura de la jujeña Milagro Sala amenaza con desembarcar en La Matanza con el apoyo kirchnerista. El objetivo sería limitar a D’Elía y detrás de ello estaría el ministro de Planificación, Julio De vido, quien también cobija al empresario Ricardo Bruzzese.
Quien ya se anotó para competir en la intendencia en 2011 es el diputado nacional Julio Ledesma, quien en diciembre renovó su banca por Unión-PRO, aunque no deja de coquetear con el kirchnerismo. Ledesma ya tiene partido político: la Corriente Peronista Bonaerense. Un dato: Ledesma es un viejo conocido de Kirchner, ya que fue uno de los primeros bonaerenses en apoyar sus aspiraciones presidenciales en 2001. Sin embargo, fiel a su estilo, Kirchner deja jugar a todos, sin bendecir a ninguno. sigue de cerca la lucha territorial y hasta ya piensa en liderar encuentros a puertas cerradas con dirigentes matanceros.
Más información en la edición impresa de DIARIO PERFIL
http://www.26noticias.com.ar/me-avisaron-que-habian-robado-en-casa-no-podia-llegar-por-un-piquete-108487.html
"Me avisaron que habían robado en casa; no podía llegar por un piquete”
La actriz Luisa Albinoni fue víctima de la inseguridad cuando no estaba en su hogar, al que ingresaron delincuentes para llevarse electrodomésticos, tapados de piel, joyas y dinero. “Trabajé toda mi vida, nunca robé nada. La verdad, esto me genera mucha bronca”, dijo.
Los asaltantes, de acuerdo con lo señalado por la actriz, se llevaron de la vivienda -ubicada en la localidad de Tortuguitas- electrodomésticos, tapados de piel, joyas y dinero.
La actriz, recordada por su papel en el programa humorístico "La peluquería de Don Mateo", señaló que el robo se produjo el lunes por la mañana, cuando ella se encontraba en la Capital Federal realizando trámites.
"Me avisaron por celular que habían ingresado a robar, y no podía llegar por un piquete en Panamericana", señaló la actriz.
"Trabajé toda mi vida para tener algo. Nunca robé nada, siempre me gané la plata trabajando. La verdad, esto genera mucha bronca. Son impunes estos pibes, hacen lo que quieren. Yo confío en la policía, siempre nos cuidan, pero hay una cantidad impresionante de malandras", dijo Albinoni.
Luego, la actriz agregó: "Le doy gracias a Dios que los delincuentes no le hicieron nada a mi ahijado, que se encontraba trabajando en casa con la computadora. Lo sorprendieron en su habitación. Lo amordazaron, ataron y lo dejaron en el baño. Por suerte, no le hicieron nada".
La actriz explicó que "los delincuentes actuaron con mucha saña, revolvieron todo y se llevaron lo que pudieron", agregando que "es un misterio la forma de entrar, porque tenemos alambrado perimetral y alarma, pero no funcionó nada".
La policía de Tortuguitas indicó que en la denuncia, presentada por el familiar de Albinoni, se explicó que fueron dos los malvivientes que ingresaron a la casa, para luego reducir al joven y robar varios elementos.
"Los sujetos tenían entre 20 y 25 años, actuaron a cara descubierta, y amenazaron al damnificado con un cuchillo largo y una pistola", señaló una fuente policial.
INSEGURIDAD ++++http://soydondenopienso.wordpress.com/2010/02/13/inseguridad-para-la-onu-argentina-no-es-colombia-para-los-medios-masivos-si/
En un mundo capitalista para cada fenómeno existen determinadosintereses que suelen ser respaldados económica, financiera y políticamente.
En este sentido, se puede analizar cómo las editoriales de la mayoría de los medios masivos de comunicación están a la orden de ciertos intere ses. De esta forma, si analizamos la agenda marcada por los grandes medios concentrados durante este año encontraremos una consonancia respecto de determinados intereses particulares.
Durante el primer semestre aparecieron en todos los medios masivos de comunicación como centro de pánico y de temor del ciudadanoenferme dades como el dengue y la gripe A.
Desde julio olvidamos por completo las enfermedades, y la escena mediática fue ganada por la política co mo resultado de las elecciones legislativas y por el “desinterés” del Go bierno ante las necesidades de ciertos sectores de la economía, particu larmente el agropecuario.
Por último, las tapas se ocuparon de dos he chos fundamentales en la 2º parte del año: el “absoluto rechazo” al Gobierno en las últimas elecciones y el nuevo Congreso que se consti tuyó como resultado de ellas y el “intento de control K” de los medios co mo resultado de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Sin embargo, a lo largo de todo el año y variando el nivel de intensidad existió un invitado particular de la escena mediática: la inseguridad. De esta forma, por todos los noticieros y en la tapa de los diarios más masi vos aparecieron casi en forma permanente hechos delictivos como robos, secuestros, violaciones y muertos.
A fin de año se sumaron a la escena distintas frases que “corroboraban” la escala de inseguridad “reflejada” en los grandes medios de comunicación:“Nos están matando a todos”, “Si no se reprime es un caos”, “Esto ya es Colombia”.
La pregunta central que surge entones es: ¿por qué la inseguridad es tan importante para los medios masivos de comunicación? Una posible respuesta es que efectivamente la Argentina ya es Colombia y los niveles de inseguridad, por lo tanto, son intolerables. En este sentido, lo único que estarían haciendo los medios concentrados de comunicación es refle jando la realidad.
Efectos del neoliberalismo: a partir de los inicios de la década del ’70 comienzan a imponerse los principios del neoliberalismo de Friedrich von Hayek y Milton Friedman, los cuales expresaban en líneas generales que el Estado sólo debía encargarse de asegurar el marco jurídico para que de esta manera se cumplan los contratos entre los agentes privados de la economía, garantizándose así la libertad económica.
Neoliberalismo mediante, se inicia un proceso expansivo de desigualdad social donde se polariza la sociedad y se caracteriza por la existencia de un pequeño núcleo de personas que concentra la riqueza y una mayoría que logra sobrevivir con esfuerzo y mucha suerte. Por lo tanto, el Estado benefactor es “pulverizado” por el neoliberalismo, generando undespe gue de la inseguridad a nivel global.
En la Argentina la imposición del neoliberalismo y sus consecuencias se produjo a partir del golpe de Estado de 1976 y se legitimó y profundizócon los sucesivos gobiernos democráticos hasta el 2003.
Ahora bien, cabe preguntarnos: ¿la Argentina presenta la misma situación de inseguridad que Colombia?
Veamos las estadísticas de la Organi zación de las Naciones Unidas que presentó su último informe sobre las víctimas por homicidio medido cada 100.000 habitantes.
Nos dirigimos a la sección “América latina” y allí buscamos la República Argentina. Para nuestra sorpresa lo que hallamos poco tiene que ver con la realidad pre sentada por los noticieros y titulares de los diarios.
Mientras que la canti dad de homicidios en el país es de 5,5 personascada 100.000 habitan tes, en Colombia los casos ascienden a 61,1.
Según la ONU, entonces, la Argentina no es Colombia.
Siguiendo con los datos: en el caso de Brasil es de 30,8 casos cada 100.000 habitantes, Bolivia, 5,3; Chile, 5,5; Ecuador, 18,5; Guayana Francesa, 19,2; Paraguay, 17,8; Perú, 5,7; Surinam, 11,8; Uruguay, 6, y Venezuela 37.
Veamos América del Norte: México, 11,3; Canadá, 2, y los Estados Unidos, la potencia mundial y referente en materia de seguri dad para amplios sectores de la sociedad argentina, 5,9 casos cada 100.000 habitantes.
El negocio del miedo: por lo dicho anteriormente podemos afirmar que si bien la inseguridad existe los números nacionales se alejan de realidades regionales mucho más difíciles.
Incluso la situación de la Argentina se en cuentra mucho mejor en tema de inseguridad que la mayoría de los paí ses de América.
Entonces volvamos a la pregunta original: ¿por qué la inseguridad es tan importante para los medios masivos de comunica ción? Existen fuertes intereses económicos detrás de la imposición de la inseguridad como principal tópico de la agenda pública.
Por ejemplo, en 1999 la inseguridad generó ingresos por $1.000 millones convertibles a dólares, incluyendo la venta de rejas, alarmas, custo dios y cámaras de seguridad. Desde 1995 a 1999, donde muchos secto res productivos se encontraban estancados y al borde de la desaparición, el negocio de la inseguridad aumentó un 22,2 %.
Asimismo, se verificó un fuerte crecimiento del mercado laboral de la se guridad privada. Mientras que en 1989 existían 30.000 vigiladores, en1997 ascendían a 70.000, es decir que durante este período se experimentó una expansión del 133% en la mano de obra empleada en la seguridad privada.
En la actualidad la seguridad privada mueve $10.000 millones. Al analizarse los datos de crecimiento del negocio de la seguridad privada exis tió un pico en el período 2001-2003 donde se expandió un 7,9%; es de cir,mientras que el país se hundía en su más profunda crisis, el negocio de la seguridad privada vivía sus años dorados.
En el 2009 el mercado laboral que ostenta este negocio reúne a 200.000 vigiladores privados, de los cuales un 25% se encuentra traba jando en “negro” con sueldos que rondan los $6,25 la hora promedio y unajornada laboral de 10 horas diarias.
Un verdadero negocio en expansión y sin riesgo siempre y cuando la inseguridad sea la noticia más importante para los medios de comunica ción.
Detrás de este fenomenal negocio se encuentran las empresas de seguri dad privada nucleadas en la Cámara Argentina de Empresas de Seguri dad e Investigaciones (CAESI), asociada a la Federación Panamericana de Seguridad Privada (Fepasep). En octubre del 2009 se celebró el VII Congreso de Fepasep-Seguridad Privada-Factor de Unión.
El cierre lo dio el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, mandatario que permitió la instalación de 7 bases militares norteamericanas en Latinoamérica, y a quien la CAESI le entregó un presente expresándole
Su incremento (o retroceso) está en sintonía con el desmantelamiento (o la reconstrucción) del Estado de bienestar.
Muchos de los chicos de 15 años que en la actualidad salen a delinquir sonlos mismos chicos que en el 2001 tenían 7 años y veían a sus pa dres desempleados, desprotegidos por el Estado y marginados de la sociedad.
¿Qué hizo el Gobierno nacional para reducir el crecimiento de la insegu ridad?
Desde el 2003 se redujo el desempleo, la pobreza, la indigencia, secrearon cooperativas de trabajo, se redujo el trabajo no registrado, se incluyeron 4 millones de nuevos jubilados, se brindo la asignación uni versal por hijo, es decir, se llevaron a cabo distintas políticas públicasque permitieron un mayor grado de igualdad e inclusión social.
Revertir en gran parte las condiciones de vida que nos dejó el neoliberalismo per mitió que, según los datos de la ONU, la Argentina sea uno de los países con mayor grado de seguridad de América.
Sin embargo, mientras la in seguridad genere negocio, la Argentina para los medios concentrados de comunicación seguirá siendo Colombia.
En un mundo capitalista para cada fenómeno existen determinadosintereses que suelen ser respaldados económica, financiera y políticamente.
En este sentido, se puede analizar cómo las editoriales de la mayoría de los medios masivos de comunicación están a la orden de ciertos intere ses. De esta forma, si analizamos la agenda marcada por los grandes medios concentrados durante este año encontraremos una consonancia respecto de determinados intereses particulares.
Durante el primer semestre aparecieron en todos los medios masivos de comunicación como centro de pánico y de temor del ciudadanoenferme dades como el dengue y la gripe A.
Desde julio olvidamos por completo las enfermedades, y la escena mediática fue ganada por la política co mo resultado de las elecciones legislativas y por el “desinterés” del Go bierno ante las necesidades de ciertos sectores de la economía, particu larmente el agropecuario.
Por último, las tapas se ocuparon de dos he chos fundamentales en la 2º parte del año: el “absoluto rechazo” al Gobierno en las últimas elecciones y el nuevo Congreso que se consti tuyó como resultado de ellas y el “intento de control K” de los medios co mo resultado de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Sin embargo, a lo largo de todo el año y variando el nivel de intensidad existió un invitado particular de la escena mediática: la inseguridad. De esta forma, por todos los noticieros y en la tapa de los diarios más masi vos aparecieron casi en forma permanente hechos delictivos como robos, secuestros, violaciones y muertos.
A fin de año se sumaron a la escena distintas frases que “corroboraban” la escala de inseguridad “reflejada” en los grandes medios de comunicación:“Nos están matando a todos”, “Si no se reprime es un caos”, “Esto ya es Colombia”.
La pregunta central que surge entones es: ¿por qué la inseguridad es tan importante para los medios masivos de comunicación? Una posible respuesta es que efectivamente la Argentina ya es Colombia y los niveles de inseguridad, por lo tanto, son intolerables. En este sentido, lo único que estarían haciendo los medios concentrados de comunicación es refle jando la realidad.
Efectos del neoliberalismo: a partir de los inicios de la década del ’70 comienzan a imponerse los principios del neoliberalismo de Friedrich von Hayek y Milton Friedman, los cuales expresaban en líneas generales que el Estado sólo debía encargarse de asegurar el marco jurídico para que de esta manera se cumplan los contratos entre los agentes privados de la economía, garantizándose así la libertad económica.
Neoliberalismo mediante, se inicia un proceso expansivo de desigualdad social donde se polariza la sociedad y se caracteriza por la existencia de un pequeño núcleo de personas que concentra la riqueza y una mayoría que logra sobrevivir con esfuerzo y mucha suerte. Por lo tanto, el Estado benefactor es “pulverizado” por el neoliberalismo, generando undespe gue de la inseguridad a nivel global.
En la Argentina la imposición del neoliberalismo y sus consecuencias se produjo a partir del golpe de Estado de 1976 y se legitimó y profundizócon los sucesivos gobiernos democráticos hasta el 2003.
Ahora bien, cabe preguntarnos: ¿la Argentina presenta la misma situación de inseguridad que Colombia?
Veamos las estadísticas de la Organi zación de las Naciones Unidas que presentó su último informe sobre las víctimas por homicidio medido cada 100.000 habitantes.
Nos dirigimos a la sección “América latina” y allí buscamos la República Argentina. Para nuestra sorpresa lo que hallamos poco tiene que ver con la realidad pre sentada por los noticieros y titulares de los diarios.
Mientras que la canti dad de homicidios en el país es de 5,5 personascada 100.000 habitan tes, en Colombia los casos ascienden a 61,1.
Según la ONU, entonces, la Argentina no es Colombia.
Siguiendo con los datos: en el caso de Brasil es de 30,8 casos cada 100.000 habitantes, Bolivia, 5,3; Chile, 5,5; Ecuador, 18,5; Guayana Francesa, 19,2; Paraguay, 17,8; Perú, 5,7; Surinam, 11,8; Uruguay, 6, y Venezuela 37.
Veamos América del Norte: México, 11,3; Canadá, 2, y los Estados Unidos, la potencia mundial y referente en materia de seguri dad para amplios sectores de la sociedad argentina, 5,9 casos cada 100.000 habitantes.
El negocio del miedo: por lo dicho anteriormente podemos afirmar que si bien la inseguridad existe los números nacionales se alejan de realidades regionales mucho más difíciles.
Incluso la situación de la Argentina se en cuentra mucho mejor en tema de inseguridad que la mayoría de los paí ses de América.
Entonces volvamos a la pregunta original: ¿por qué la inseguridad es tan importante para los medios masivos de comunica ción? Existen fuertes intereses económicos detrás de la imposición de la inseguridad como principal tópico de la agenda pública.
Por ejemplo, en 1999 la inseguridad generó ingresos por $1.000 millones convertibles a dólares, incluyendo la venta de rejas, alarmas, custo dios y cámaras de seguridad. Desde 1995 a 1999, donde muchos secto res productivos se encontraban estancados y al borde de la desaparición, el negocio de la inseguridad aumentó un 22,2 %.
Asimismo, se verificó un fuerte crecimiento del mercado laboral de la se guridad privada. Mientras que en 1989 existían 30.000 vigiladores, en1997 ascendían a 70.000, es decir que durante este período se experimentó una expansión del 133% en la mano de obra empleada en la seguridad privada.
En la actualidad la seguridad privada mueve $10.000 millones. Al analizarse los datos de crecimiento del negocio de la seguridad privada exis tió un pico en el período 2001-2003 donde se expandió un 7,9%; es de cir,mientras que el país se hundía en su más profunda crisis, el negocio de la seguridad privada vivía sus años dorados.
En el 2009 el mercado laboral que ostenta este negocio reúne a 200.000 vigiladores privados, de los cuales un 25% se encuentra traba jando en “negro” con sueldos que rondan los $6,25 la hora promedio y unajornada laboral de 10 horas diarias.
Un verdadero negocio en expansión y sin riesgo siempre y cuando la inseguridad sea la noticia más importante para los medios de comunica ción.
Detrás de este fenomenal negocio se encuentran las empresas de seguri dad privada nucleadas en la Cámara Argentina de Empresas de Seguri dad e Investigaciones (CAESI), asociada a la Federación Panamericana de Seguridad Privada (Fepasep). En octubre del 2009 se celebró el VII Congreso de Fepasep-Seguridad Privada-Factor de Unión.
El cierre lo dio el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, mandatario que permitió la instalación de 7 bases militares norteamericanas en Latinoamérica, y a quien la CAESI le entregó un presente expresándole
Su incremento (o retroceso) está en sintonía con el desmantelamiento (o la reconstrucción) del Estado de bienestar.
Muchos de los chicos de 15 años que en la actualidad salen a delinquir sonlos mismos chicos que en el 2001 tenían 7 años y veían a sus pa dres desempleados, desprotegidos por el Estado y marginados de la sociedad.
¿Qué hizo el Gobierno nacional para reducir el crecimiento de la insegu ridad?
Desde el 2003 se redujo el desempleo, la pobreza, la indigencia, secrearon cooperativas de trabajo, se redujo el trabajo no registrado, se incluyeron 4 millones de nuevos jubilados, se brindo la asignación uni versal por hijo, es decir, se llevaron a cabo distintas políticas públicasque permitieron un mayor grado de igualdad e inclusión social.
Revertir en gran parte las condiciones de vida que nos dejó el neoliberalismo per mitió que, según los datos de la ONU, la Argentina sea uno de los países con mayor grado de seguridad de América.
Sin embargo, mientras la in seguridad genere negocio, la Argentina para los medios concentrados de comunicación seguirá siendo Colombia.
En este sentido, se puede analizar cómo las editoriales de la mayoría de los medios masivos de comunicación están a la orden de ciertos intere ses. De esta forma, si analizamos la agenda marcada por los grandes medios concentrados durante este año encontraremos una consonancia respecto de determinados intereses particulares.
Durante el primer semestre aparecieron en todos los medios masivos de comunicación como centro de pánico y de temor del ciudadanoenferme dades como el dengue y la gripe A.
Desde julio olvidamos por completo las enfermedades, y la escena mediática fue ganada por la política co mo resultado de las elecciones legislativas y por el “desinterés” del Go bierno ante las necesidades de ciertos sectores de la economía, particu larmente el agropecuario.
Por último, las tapas se ocuparon de dos he chos fundamentales en la 2º parte del año: el “absoluto rechazo” al Gobierno en las últimas elecciones y el nuevo Congreso que se consti tuyó como resultado de ellas y el “intento de control K” de los medios co mo resultado de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Sin embargo, a lo largo de todo el año y variando el nivel de intensidad existió un invitado particular de la escena mediática: la inseguridad. De esta forma, por todos los noticieros y en la tapa de los diarios más masi vos aparecieron casi en forma permanente hechos delictivos como robos, secuestros, violaciones y muertos.
A fin de año se sumaron a la escena distintas frases que “corroboraban” la escala de inseguridad “reflejada” en los grandes medios de comunicación:“Nos están matando a todos”, “Si no se reprime es un caos”, “Esto ya es Colombia”.
La pregunta central que surge entones es: ¿por qué la inseguridad es tan importante para los medios masivos de comunicación? Una posible respuesta es que efectivamente la Argentina ya es Colombia y los niveles de inseguridad, por lo tanto, son intolerables. En este sentido, lo único que estarían haciendo los medios concentrados de comunicación es refle jando la realidad.
Efectos del neoliberalismo: a partir de los inicios de la década del ’70 comienzan a imponerse los principios del neoliberalismo de Friedrich von Hayek y Milton Friedman, los cuales expresaban en líneas generales que el Estado sólo debía encargarse de asegurar el marco jurídico para que de esta manera se cumplan los contratos entre los agentes privados de la economía, garantizándose así la libertad económica.
Neoliberalismo mediante, se inicia un proceso expansivo de desigualdad social donde se polariza la sociedad y se caracteriza por la existencia de un pequeño núcleo de personas que concentra la riqueza y una mayoría que logra sobrevivir con esfuerzo y mucha suerte. Por lo tanto, el Estado benefactor es “pulverizado” por el neoliberalismo, generando undespe gue de la inseguridad a nivel global.
En la Argentina la imposición del neoliberalismo y sus consecuencias se produjo a partir del golpe de Estado de 1976 y se legitimó y profundizócon los sucesivos gobiernos democráticos hasta el 2003.
Ahora bien, cabe preguntarnos: ¿la Argentina presenta la misma situación de inseguridad que Colombia?
Veamos las estadísticas de la Organi zación de las Naciones Unidas que presentó su último informe sobre las víctimas por homicidio medido cada 100.000 habitantes.
Nos dirigimos a la sección “América latina” y allí buscamos la República Argentina. Para nuestra sorpresa lo que hallamos poco tiene que ver con la realidad pre sentada por los noticieros y titulares de los diarios.
Mientras que la canti dad de homicidios en el país es de 5,5 personascada 100.000 habitan tes, en Colombia los casos ascienden a 61,1.
Según la ONU, entonces, la Argentina no es Colombia.
Siguiendo con los datos: en el caso de Brasil es de 30,8 casos cada 100.000 habitantes, Bolivia, 5,3; Chile, 5,5; Ecuador, 18,5; Guayana Francesa, 19,2; Paraguay, 17,8; Perú, 5,7; Surinam, 11,8; Uruguay, 6, y Venezuela 37.
Veamos América del Norte: México, 11,3; Canadá, 2, y los Estados Unidos, la potencia mundial y referente en materia de seguri dad para amplios sectores de la sociedad argentina, 5,9 casos cada 100.000 habitantes.
El negocio del miedo: por lo dicho anteriormente podemos afirmar que si bien la inseguridad existe los números nacionales se alejan de realidades regionales mucho más difíciles.
Incluso la situación de la Argentina se en cuentra mucho mejor en tema de inseguridad que la mayoría de los paí ses de América.
Entonces volvamos a la pregunta original: ¿por qué la inseguridad es tan importante para los medios masivos de comunica ción? Existen fuertes intereses económicos detrás de la imposición de la inseguridad como principal tópico de la agenda pública.
Por ejemplo, en 1999 la inseguridad generó ingresos por $1.000 millones convertibles a dólares, incluyendo la venta de rejas, alarmas, custo dios y cámaras de seguridad. Desde 1995 a 1999, donde muchos secto res productivos se encontraban estancados y al borde de la desaparición, el negocio de la inseguridad aumentó un 22,2 %.
Asimismo, se verificó un fuerte crecimiento del mercado laboral de la se guridad privada. Mientras que en 1989 existían 30.000 vigiladores, en1997 ascendían a 70.000, es decir que durante este período se experimentó una expansión del 133% en la mano de obra empleada en la seguridad privada.
En la actualidad la seguridad privada mueve $10.000 millones. Al analizarse los datos de crecimiento del negocio de la seguridad privada exis tió un pico en el período 2001-2003 donde se expandió un 7,9%; es de cir,mientras que el país se hundía en su más profunda crisis, el negocio de la seguridad privada vivía sus años dorados.
En el 2009 el mercado laboral que ostenta este negocio reúne a 200.000 vigiladores privados, de los cuales un 25% se encuentra traba jando en “negro” con sueldos que rondan los $6,25 la hora promedio y unajornada laboral de 10 horas diarias.
Un verdadero negocio en expansión y sin riesgo siempre y cuando la inseguridad sea la noticia más importante para los medios de comunica ción.
Detrás de este fenomenal negocio se encuentran las empresas de seguri dad privada nucleadas en la Cámara Argentina de Empresas de Seguri dad e Investigaciones (CAESI), asociada a la Federación Panamericana de Seguridad Privada (Fepasep). En octubre del 2009 se celebró el VII Congreso de Fepasep-Seguridad Privada-Factor de Unión.
El cierre lo dio el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, mandatario que permitió la instalación de 7 bases militares norteamericanas en Latinoamérica, y a quien la CAESI le entregó un presente expresándole
“que el recuerdo alcanzaba también a la gran mayoría del pueblo argentino, que lo tiene asumido como un verdadero ejemplo de líder de la democracia latinoame ricana”.Por lo tanto, la inseguridad existe aquí y en todo el mundo. Es consecuencia, en buena medida, de la desigualdad y la marginación social.
Su incremento (o retroceso) está en sintonía con el desmantelamiento (o la reconstrucción) del Estado de bienestar.
Muchos de los chicos de 15 años que en la actualidad salen a delinquir sonlos mismos chicos que en el 2001 tenían 7 años y veían a sus pa dres desempleados, desprotegidos por el Estado y marginados de la sociedad.
¿Qué hizo el Gobierno nacional para reducir el crecimiento de la insegu ridad?
Desde el 2003 se redujo el desempleo, la pobreza, la indigencia, secrearon cooperativas de trabajo, se redujo el trabajo no registrado, se incluyeron 4 millones de nuevos jubilados, se brindo la asignación uni versal por hijo, es decir, se llevaron a cabo distintas políticas públicasque permitieron un mayor grado de igualdad e inclusión social.
Revertir en gran parte las condiciones de vida que nos dejó el neoliberalismo per mitió que, según los datos de la ONU, la Argentina sea uno de los países con mayor grado de seguridad de América.
Sin embargo, mientras la in seguridad genere negocio, la Argentina para los medios concentrados de comunicación seguirá siendo Colombia.
En un mundo capitalista para cada fenómeno existen determinadosintereses que suelen ser respaldados económica, financiera y políticamente.
En este sentido, se puede analizar cómo las editoriales de la mayoría de los medios masivos de comunicación están a la orden de ciertos intere ses. De esta forma, si analizamos la agenda marcada por los grandes medios concentrados durante este año encontraremos una consonancia respecto de determinados intereses particulares.
Durante el primer semestre aparecieron en todos los medios masivos de comunicación como centro de pánico y de temor del ciudadanoenferme dades como el dengue y la gripe A.
Desde julio olvidamos por completo las enfermedades, y la escena mediática fue ganada por la política co mo resultado de las elecciones legislativas y por el “desinterés” del Go bierno ante las necesidades de ciertos sectores de la economía, particu larmente el agropecuario.
Por último, las tapas se ocuparon de dos he chos fundamentales en la 2º parte del año: el “absoluto rechazo” al Gobierno en las últimas elecciones y el nuevo Congreso que se consti tuyó como resultado de ellas y el “intento de control K” de los medios co mo resultado de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Sin embargo, a lo largo de todo el año y variando el nivel de intensidad existió un invitado particular de la escena mediática: la inseguridad. De esta forma, por todos los noticieros y en la tapa de los diarios más masi vos aparecieron casi en forma permanente hechos delictivos como robos, secuestros, violaciones y muertos.
A fin de año se sumaron a la escena distintas frases que “corroboraban” la escala de inseguridad “reflejada” en los grandes medios de comunicación:“Nos están matando a todos”, “Si no se reprime es un caos”, “Esto ya es Colombia”.
La pregunta central que surge entones es: ¿por qué la inseguridad es tan importante para los medios masivos de comunicación? Una posible respuesta es que efectivamente la Argentina ya es Colombia y los niveles de inseguridad, por lo tanto, son intolerables. En este sentido, lo único que estarían haciendo los medios concentrados de comunicación es refle jando la realidad.
Efectos del neoliberalismo: a partir de los inicios de la década del ’70 comienzan a imponerse los principios del neoliberalismo de Friedrich von Hayek y Milton Friedman, los cuales expresaban en líneas generales que el Estado sólo debía encargarse de asegurar el marco jurídico para que de esta manera se cumplan los contratos entre los agentes privados de la economía, garantizándose así la libertad económica.
Neoliberalismo mediante, se inicia un proceso expansivo de desigualdad social donde se polariza la sociedad y se caracteriza por la existencia de un pequeño núcleo de personas que concentra la riqueza y una mayoría que logra sobrevivir con esfuerzo y mucha suerte. Por lo tanto, el Estado benefactor es “pulverizado” por el neoliberalismo, generando undespe gue de la inseguridad a nivel global.
En la Argentina la imposición del neoliberalismo y sus consecuencias se produjo a partir del golpe de Estado de 1976 y se legitimó y profundizócon los sucesivos gobiernos democráticos hasta el 2003.
Ahora bien, cabe preguntarnos: ¿la Argentina presenta la misma situación de inseguridad que Colombia?
Veamos las estadísticas de la Organi zación de las Naciones Unidas que presentó su último informe sobre las víctimas por homicidio medido cada 100.000 habitantes.
Nos dirigimos a la sección “América latina” y allí buscamos la República Argentina. Para nuestra sorpresa lo que hallamos poco tiene que ver con la realidad pre sentada por los noticieros y titulares de los diarios.
Mientras que la canti dad de homicidios en el país es de 5,5 personascada 100.000 habitan tes, en Colombia los casos ascienden a 61,1.
Según la ONU, entonces, la Argentina no es Colombia.
Siguiendo con los datos: en el caso de Brasil es de 30,8 casos cada 100.000 habitantes, Bolivia, 5,3; Chile, 5,5; Ecuador, 18,5; Guayana Francesa, 19,2; Paraguay, 17,8; Perú, 5,7; Surinam, 11,8; Uruguay, 6, y Venezuela 37.
Veamos América del Norte: México, 11,3; Canadá, 2, y los Estados Unidos, la potencia mundial y referente en materia de seguri dad para amplios sectores de la sociedad argentina, 5,9 casos cada 100.000 habitantes.
El negocio del miedo: por lo dicho anteriormente podemos afirmar que si bien la inseguridad existe los números nacionales se alejan de realidades regionales mucho más difíciles.
Incluso la situación de la Argentina se en cuentra mucho mejor en tema de inseguridad que la mayoría de los paí ses de América.
Entonces volvamos a la pregunta original: ¿por qué la inseguridad es tan importante para los medios masivos de comunica ción? Existen fuertes intereses económicos detrás de la imposición de la inseguridad como principal tópico de la agenda pública.
Por ejemplo, en 1999 la inseguridad generó ingresos por $1.000 millones convertibles a dólares, incluyendo la venta de rejas, alarmas, custo dios y cámaras de seguridad. Desde 1995 a 1999, donde muchos secto res productivos se encontraban estancados y al borde de la desaparición, el negocio de la inseguridad aumentó un 22,2 %.
Asimismo, se verificó un fuerte crecimiento del mercado laboral de la se guridad privada. Mientras que en 1989 existían 30.000 vigiladores, en1997 ascendían a 70.000, es decir que durante este período se experimentó una expansión del 133% en la mano de obra empleada en la seguridad privada.
En la actualidad la seguridad privada mueve $10.000 millones. Al analizarse los datos de crecimiento del negocio de la seguridad privada exis tió un pico en el período 2001-2003 donde se expandió un 7,9%; es de cir,mientras que el país se hundía en su más profunda crisis, el negocio de la seguridad privada vivía sus años dorados.
En el 2009 el mercado laboral que ostenta este negocio reúne a 200.000 vigiladores privados, de los cuales un 25% se encuentra traba jando en “negro” con sueldos que rondan los $6,25 la hora promedio y unajornada laboral de 10 horas diarias.
Un verdadero negocio en expansión y sin riesgo siempre y cuando la inseguridad sea la noticia más importante para los medios de comunica ción.
Detrás de este fenomenal negocio se encuentran las empresas de seguri dad privada nucleadas en la Cámara Argentina de Empresas de Seguri dad e Investigaciones (CAESI), asociada a la Federación Panamericana de Seguridad Privada (Fepasep). En octubre del 2009 se celebró el VII Congreso de Fepasep-Seguridad Privada-Factor de Unión.
El cierre lo dio el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, mandatario que permitió la instalación de 7 bases militares norteamericanas en Latinoamérica, y a quien la CAESI le entregó un presente expresándole
“que el recuerdo alcanzaba también a la gran mayoría del pueblo argentino, que lo tiene asumido como un verdadero ejemplo de líder de la democracia latinoame ricana”.Por lo tanto, la inseguridad existe aquí y en todo el mundo. Es consecuencia, en buena medida, de la desigualdad y la marginación social.
Su incremento (o retroceso) está en sintonía con el desmantelamiento (o la reconstrucción) del Estado de bienestar.
Muchos de los chicos de 15 años que en la actualidad salen a delinquir sonlos mismos chicos que en el 2001 tenían 7 años y veían a sus pa dres desempleados, desprotegidos por el Estado y marginados de la sociedad.
¿Qué hizo el Gobierno nacional para reducir el crecimiento de la insegu ridad?
Desde el 2003 se redujo el desempleo, la pobreza, la indigencia, secrearon cooperativas de trabajo, se redujo el trabajo no registrado, se incluyeron 4 millones de nuevos jubilados, se brindo la asignación uni versal por hijo, es decir, se llevaron a cabo distintas políticas públicasque permitieron un mayor grado de igualdad e inclusión social.
Revertir en gran parte las condiciones de vida que nos dejó el neoliberalismo per mitió que, según los datos de la ONU, la Argentina sea uno de los países con mayor grado de seguridad de América.
Sin embargo, mientras la in seguridad genere negocio, la Argentina para los medios concentrados de comunicación seguirá siendo Colombia.
INSEGURIDAD EN ARGENTINA
El debate por la inseguridad en Argentina
Las estadísticas señalan que mientras en 1995 se cometían 2043 delitos por cada 100 mil habitantes, en 2005 esta cifra llegó a 3127 hechos delictivos por cada 100 mil habitantes. A esto debería agregarse una estadística silenciada, que tiene su origen en que sólo el 28% de las víctimas denuncian el delito. El resto no lo hace por temor o falta de confianza en las fuerzas de seguridad y en la justicia, agravado por el hecho de que sólo el 2,7% de los acusados de delitos reciben sentencia condenatoria y uno de cada tres delincuentes condenados son reincidentes.
Desde la crisis de 2001, el incremento de los delitos contra la propiedad ha sido notoria, en especial los asaltos a comercios en los barrios, el robo de automóviles o a personas mayores, los robos por arrebato o descuido, y aquellos relacionados con el consumo de drogas o su venta al menudeo. En los últimos años el consumo de drogas baratas por las clases bajas ha ido en aumento, como también los hechos delictivos relacionados con el narcotráfico, que combina ramificaciones de comercialización nacionales e internacionales.
Pero el momento más difícil de lucha contra la delincuencia se vivió en Argentina en el año 2004, cuando se sucedieron los secuestros “express” y los secuestros de miembros de familias acaudaladas, con el fin de obtener millonarios rescates. En uno de estos hechos fue secuestrado Axel Blumberg, joven hijo de un industrial, quien logró escapar de sus captores pero fue recapturado y asesinado con alevosía.
Su padre, el ingeniero Juan Carlos Blumberg, tomó el liderazgo del reclamo por seguridad en aquel momento y logró movilizar a miles de personas, hasta 150 mil en una de las principales demostraciones, solicitando cambios en el proceder de la policía, los jueces y los tribunales y también en la legislación, con el fin de establecer procedimientos más duros en el accionar contra la delincuencia y mayores condenas para los delincuentes, en especial para los reincidentes.
En aquel momento, la prédica de Blumberg tuvo mucha influencia sobre todo en el ámbito legislativo y todavía se recuerdan las sesiones parlamentarias en las que se discutió esta nueva legislación ante la mirada atenta del ingeniero. Era evidente que frente a este monitoreo, que era seguido por las cámaras de la televisión, ningún legislador quería parecer débil ni “garantista” por temor a ser criticado por la opinión pública.
Nuevos embates por mayor seguridad
Si bien ya prácticamente han cesado los secuestros extorsivos y la policía asegura que hay una baja en el número de delitos comunes, los hurtos y robos se suceden a diario, con el agravante de que muchos de ellos son cometidos por menores de edad. En esta nueva oportunidad, Blumberg salió a la calle nuevamente a pedirle al gobierno más seguridad en las calles y apuntó su discurso a la necesidad de imponer penas de cárcel a los menores de edad, que en Argentina son considerados no imputables cuando tienen menos de 16 años.
Pero el escenario ha cambiado para este tipo de demandas. Si bien esta nueva convocatoria fue importante, ya que el acto tuvo lugar en la Plaza de Mayo con la concurrencia espontánea de unas 30 mil personas, los rumores de que los partidos políticos de centro derecha tenían sus ojos puestos en Blumberg para una posible candidatura política crearon una suerte de desconfianza a la transparencia de su accionar.
Es cierto que el discurso del ingeniero Blumberg es conservador y que sus seguidores pertenecen mayoritariamente a la clase media alta. También es cierto que en 2005, unos 19 mil menores de edad fueron apresados por delitos comunes, muchos de ellos de alta violencia, y que en los últimos meses la policía en la provincia de Buenos Aires, la más poblada del país, arrestó a dos menores por hora por la comisión de delitos.
Entre los 18 puntos del petitorio que Blumberg pretendía en esta oportunidad presentar al gobierno, y que no fueron recibidos en los despachos oficiales, hay cuestiones que no suenan descabelladas. Lo que ocurre es que la visión de la sociedad y de la justicia que están por detrás de este petitorio son autoritarias, represoras, discriminatorias (como si la juventud pobre y humilde fuera la principal responsable de la criminalidad en el país), y se limitan a considerar que sólo el castigo y el encierro por largos años pueden dar respuesta al aumento de la delincuencia, aunque en esta oportunidad Blumberg pareció comenzar a reconocer la necesidad de políticas sociales activas como complemento para hacer frente a la problemática.
Es esta visión represora la que rechaza la mayor parte de la sociedad argentina y que en esta oportunidad no encuentra eco en los legisladores. El año pasado el Congreso Nacional aprobó la ley 26061 que estable un régimen de protección integral a la niñez y que sostiene que el diseño de un sistema penal juvenil debe estar en consonancia con los contenidos de la Convención Internacional de los Derechos del Niño. “No se trata de mandar a los chicos a la cárcel, sino que el objetivo es lograr su integración social. El aumento de las penas no resuelve nada”, aseguraron varios legisladores al matutino “La Nación”, órgano que no disimula su apoyo al discurso del ingeniero Blumberg.
Mientras tanto los analistas políticos consideran que si bien Blumberg es el exponente de una preocupación social relevante, su figura como político podría no tener apoyo. Consideran que la gente valora a este industrial dolido por la pérdida violenta de su hijo como referente social, como valor moral de lucha y coraje ante la adversidad, pero que podría cuestionarlo si manifestara aspiraciones políticas.
Por otro lado, buena parte de la sociedad no olvida otras inseguridades, esta vez relacionadas con la impunidad de los represores que torturaron, asesinaron y forzaron la desaparición de miles de opositores políticos durante la última dictadura militar (1976-1983). Resulta ejemplificadora la condena a prisión perpetua de Miguel Angel Etchecolatz, responsable del terror que se impuso en la provincia de Buenos Aires durante los años más aciagos de la dictadura junto al jefe de la policía Ramón Camps y de numerosas violaciones a los derechos humanos, que fue juzgado por genocidio y crímenes de lesa humanidad. Esta condena, ocurrida a mediados de septiembre en un juicio oral y público impecable, permite pensar que la democracia y sus tribunales de justicia están afirmando una seguridad mayor, construida durante 30 años de memoria activa impulsada por los organismos de derechos humanos y por una ciudadanía que quiere soluciones integrales y duraderas ante el delito que superen la ideología de la represión y derroten la impunidad.
http://alainet.org/active/17525&lang=es
Vecinos de Ramos: “Rivas desea aplicar sanciones ejemplificadoras”
Tras reunirse con el secretario de gobierno municipal, Alberto Justino Rivas, los vecinos ramenses se sintieron satisfechos, porque fueron escuchados. Pero también se fueron con preocupación, porque no recibieron una solución al conflicto por las construcciones contravencionales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)