Los vecinos defendieron el destino de la ex fábrica Danubio con uñas y dientes

El municipio presentó a la perfección un proyecto sobre la construcción de edificios en la ex fábrica Danubio S.A. que nunca ingresó a Obras Particulares y los vecinos pusieron el grito el cielo y casi termina todo en un escándalo.

La Región Municipal Descentralizada de Ramos Mejía había convocada a través de fotocopias que repartió sólo a los frentistas del predio, 48 hs. antes a una reunión el viernes pasado para informales el proyecto que iba a realizar.

Una hora después de lo anunciado, y con la presencia de la titular de RMD-1, Gina Di Nardo, el presidente del HCD local, Daniel Castro, los concejales Miguel Bampini y Carlos Coma y Edith Polvorini, quien está a cargo de La Dirección de Tierra, Viviendas y Urbanismo comenzó la reunión.

Los vecinos en forma personal y para estar representados -ya que el ejecutivo no había avisado a todos los ediles- convocaron a la oposición. Estuvieron presidentes los concejales del Peronismo Federal, Adrían Verdini y el presidente del monobloque de la Coaliación Cívica, Edgardo Lobos y asesores del GEN, la UCR y el SI. Tanto la edil del bloque Libres del Sur como el presidente del bloque oficialista, Ricardo Rollerí, adelantaron a los autoconvocados que no asistirían ya que no correspondía dicha reunión.

Si bien el volante repartido por el municipio que anunciaba: “tenemos el agrado de invitarlo/a a participar de la charla informativa y esclarecedora sobre el destino que se pretende dar a lo que fuera la ex Fábrica Danubio” y Daniel Castro -quien conducía la reunión- sentenciaba lo mismo, los ánimos cambiaron entre los vecinos presentes, cuando el presidente del HCD, adelantó que el proyecto aún no había sido presentado por el propietario.

Con la aparición de las primeras imágenes que proyectaba el Power Point, que era presentado a la perfección –insólitamente- por Polverini, comenzaron los gritos denunciando a la situación, como una Asociación Ilícita.

Así, los vecinos se adueñaron de la reunión, y tomaron el micrófono para preguntar abiertamente: ¿Cómo puede ser que el municipio esté presentando un proyecto edilicio de un particular, que encima no lo presentó? ¿Esto no es un negociado?

Castro, rápidamente cambió su discurso, y aclaró nuevamente que no estaba al tanto del proyecto ya que aún no se había presentado. Esto motivo que las quejas fueran subiendo de tono, e intentó calmar las aguas anunciando que la empresa ya había aceptado devolver la calle. Lejos de poder bajar los ánimos, con furia, los presentes lo intimidaron anunciando que recurrirán a la justicia, ya que la empresa no tiene que ceder esa fracción sino devolverla, ya que corresponde a la gente, adelantando las respuestas obtenidos de los informes retirados de La Plata.

La arquitecta Edith Polverini intentó proseguir y anunció que la ejecución del proyecto se realizaría sobre un terreno que fue rematado y según sus dichos, parte de la deuda correspondería al ex propietario con Banco Provincia y la otra parte, pertenecería al Estado, cuando fue interpelada por la referente Marta Ferreri, quien reclamó que la parte que corresponde a la provincia fuera devuelta a la comunidad como corresponde, ya que los terrenos ociosos no pueden rematarse sin antes evaluarse la necesidad de utilidad pública.

“Estamos frente a la réplica del predio que ocupa plaza Etcheverry, siempre los mellizos son del mismo padre" gritó Natalia visiblemente enojada y recordó la plaza que se perdió entre gallos y medianoches -que pertenecía a la Escuela 12- cuando Balestrini era intendente. Aclaró que vive en calle Iannone, frente al predio, desde hace 27 años y defendió a la ex fábrica, que Polvorini anteriormente describió como fea, diciéndole que la prefiere así antes que los lindos monobloques que la funcionaria le quería vender

Los organizadores debieron intervenir, ya que ambas partes entraron en un cruce fuerte de palabras. La vecina, lejos de calmarse, redobló la apuesta y recordó que de un mínimo de diez metros cuadrados (10 m2) de área verde por habitante que estable la ley, tenemos el 0,2 mts. en Ramos Mejía.

Quiero que me respondan que sucedió con el petitorio con más de 1.000 firmas que recolectamos y que presentamos, pidiendo que se realice un plaza que tanto nos hace falta.” Ninguna autoridad supo que responder.

Clara, otra de las frentistas que vive sobre la calle Saavedra, expresó: “Sigue habiendo algo raro en todo lo que cuentan. No se entiende. Si la empresa no presentó nada en el municipio, según aclaró el señor (Daniel Castro) ¿Cómo es que el ejecutivo fue quien presentó?, encima a través de un Power Point, el proyecto, y además sabiendo plenamente que se pretende realizar ahí. ¿Son socios?”

En medio de los gritos y reclamos que a esa altura parecían que iban en un desborde, ingresó al salón, Alberto Samid, vecino de la zona, quien fue convocado por los frentistas. A su turno, pidió el micrófono y le adelantó al presidente del HCD que el predio ya era de los vecinos. Vamos a hacer una plaza, Daniel. La plaza ya es nuestra. Estamos cansados de edificios. Y sino la compramos, pagaremos $10 más en las Tasas Generales y va a ser nuestra. Ya lo consensuamos”

Pero la discusiones volvieron, su punto álgido fue cuando los vecinos reconocieron y escarcharon a Daniel Gilges, titular de la inmobiliaria que lleva su apellido, denunciándolo por vender oficinas como departamentos. Entre los reclamos y la defensa, entre ambas partes, los autoconvocados le pidieron explicaciones sobre su obra, sita en Espora 278, donde se quebrantaron fajas de clausura por cometer distintas irregularidades. La situación debió ser controlada por los organizadores, evitando que las partes se vayan a las manos.

Carlos Cisneros, frentista de la calle Iannone, indignado expresó: “Que no me digan que fue una convocatoria comunitaria, refiendose a los volantes. La convocatoria comunitaria se hizo para Cacho Castaña que empapelaron todo el distrito, y les recuerdo que lo pagamos nosotros. Acá se convocó a través de una fotocopia, por cierto con horrores de ortografía, invitando solamente a los que viven en frente. Es de una ignorancia sin precedentes pensar que este proyecto no va a afectar al que vive más allá de 50 metros y agregó: “Fui de los primeros en llegar, de cada tres personas que entraron, dos son de ustedes. Conozco muy bien a mis vecinos y se lo que piensan

Dante Videla, quien padeció el derrumbe de Carlos Calvo 186, debió mudarse por dos semanas de su propiedad junto a todos los propietarios del PH donde viven por los daños que les ocasionaron, puso en sobre aviso a los vecinos de la ex fábrica adelantado que el municipo jamás respondió a sus denuncias, no actuó ante las irregularidades ni los acompaño a la justicia, pidiendo que no crean en nada de lo el ejecutivo estaba diciendo.

Silvina Lipod, lindera a la obra ilegal Vicente López 239, aprovechó la situación para recordar a las autoridades que su casa corre peligro de derrumbe desde hace un año -según la resolución de Obras Particulares- y nadie se hace cargo. Los autoconvocados aprovecharon su reclamo para desplegar el plano de la obra en cuestión y denunciar todo lo construido de más. Castro atinó a responder que lamentablemente estaba aprobado, pero reconoció la irregularidad cuando le remarcaron que en el 2006, la ordenanza 13.492 era inexistente y que recién una año después, parte de ellas fueron convalidadas cuando Solá era gobernador y le repitieron que la ley no es retroactiva. Castro reconoció el hecho pero nunca supo que responder, mientras todas las autoridades presentes se llamaron a silencio, aclaro que llevaba una lista "mental" de todos los reclamos. (sic)

A su turno, Miguel Presa, otra de las caras visibles de la lucha contra la construcción ilegal, recordó que en el Considerando de la Ordenanza 17.796 -Zonificiación particularizada de Ramos Mejía- el HCD sentencia en el, que la localidad de Ramos Mejía “cuenta con una infraestructura que no ha sido redimensionada en relación al crecimiento registrado y al futuro de sus habitantes”

También develó que antes la zona donde se encuentra el predio era antes una “zona residencial de densidad media” (UIb) y después de la nueva zonificación pasó a ser zona residencial de densidad “baja” (U1a2) pero inexplicablemente en vez de bajar la densidad de habitantes por cuadra como dice su denominación, la subieron inexplicablemente y encima, reconociendo que nuestra localidad no cuenta con la infraestructura adecuada para el crecimiento ilegal que tuvimos.

Sobre el final, otra vez el desborde volvió a escena cuando la vecina Silvia Pedro, que viene luchando desde hace 5 años contra la obra ilegal Alvarado 607 (Dictamen 8338/09 - Asesoría Letrada del Municipio de La Matanza), desnudó las omisiones de la RMD-1 ante las denuncias presentadas por distintos damnificados y pidió la renuncia de la titular, Gina Di Nardo, provocando el aplauso masivo y festejo de todos los vecinos presentes.

La convocatoria fue tomada como una oportunidad por otros damnificados directos de distintas obras ilegales como Palacios 108, Urquiza 347, Urquiza 354, Saavedra 333 y Saavedra 253, quienes se acercaron al lugar buscando encontrarse con las autoridades, ya que nunca son recibidos.

Después de dos horas de discusión, lo único evidente que quedo en claro, es que lo vecinos prefieren la vieja fábrica a recibir un monobloque de tres o cuatro plantas ya que todos los oradores de manera unánime rechazaron de plano la iniciativa municipal.

La reunión fue lamentable desde todo punto de vista, ya que el ejecutivo no tuvo nunca respuestas frente a todos los reclamos y denuncias expuestas. Ni de las sanciones por los repetidos quebrantamientos de clausura que se realizaron en el predio de la ex Danubio, ni de las actuaciones que se realizaron contra la empresa COMASA por demoler violando las normativa, ni de las medidas que se tomaron contra el propietario por la invasión de ratas que debieron padecer los vecinos.

Tampoco hubo respuestas para los petitorios presentados que reclaman una plaza ni los menos que pedían casas bajas. La misma suerte corrieron Adrían Verdini y Edgardo Lobos, el municipio no contestó sobre el pedido de expropiación del Peronismo Federal ni los Pronto Despacho que presentó la Coalición Cívica – Ari.

Obviamente tampoco hubo repuestas para los fallidos anuncios que se realizaron en 2008 y 2009 sobre la expropiación del Ateneo Don Bosco y la Plaza Etcheverry, a pesar del tiempo que pasó.

Ramos Mejía Trucha
http://www.ramosmejiatrucha.blogspot.com/