Castro aseguró que algunas “personas han politizado la emergencia de los autoevacuados”
( nos consta que esto no fue entregado por el sr. Castro...)
El presidente del Concejo Deliberante de La Matanza, Daniel Castro arremetió contra las criticas vertidas por la concejal Sandra Oviedo, perteneciente al bloque Libres del Sur, acerca del trabajo y compromiso que el Municipio y HCD han tenido hacia las personas que se autoevacuaron luego el temporal.
En este contexto, el titular del recinto legislativo, ha declarado que “entiendo que el municipio no esconde a los inundados, por el contrario, este municipio ha salido siempre en ayuda a los más necesitados, el hecho está en que ante las primeras alarmas meteorológicas, se abrieron preventivamente los centros de evacuados contando ellos con los insumos necesarios y suficientes para dar asistencia ante un posible escenario de estas características”....http://diarionco.com/news/?p=41629
En este contexto, el titular del recinto legislativo, ha declarado que “entiendo que el municipio no esconde a los inundados, por el contrario, este municipio ha salido siempre en ayuda a los más necesitados, el hecho está en que ante las primeras alarmas meteorológicas, se abrieron preventivamente los centros de evacuados contando ellos con los insumos necesarios y suficientes para dar asistencia ante un posible escenario de estas características”....http://diarionco.com/news/?p=41629
No se lo vio ni el sabado ni el domingo....... o quizà no coincidimos en las escuelas o en los lugares inundados?.......Hay que involucrarse y mojarse!!!!, de hecho , hubo mucha gente politizada o no, que ayudaba entregando comida, agua y ropa seca, porque se notaba ausencia municpal, como han reflejado casi todos los diarios....... estaremos todos equivocados, incluso los que estuvimos?.........Hay en el país un mar de fondo por la discusión en torno a los criterios utilizados para asignar los subsidios a personas desocupadas correspondientes al plan Argentina Trabaja que lanzó el Gobierno nacional.
Un conocido dirigente piquetero cercano al Gobierno amenazó con poner 80 mil personas en la calle en el caso de que el Gobierno no haga algo para prevenir la presuntamente distorsiva asignación de planes por parte de los intendentes del partido del Gobierno, mientras otro conocido intendente de un importante distrito del Gran Buenos Aires le contestó que habla de cosas que no conoce. Tradicionalmente, un conjunto de actores sociales con un estelar protagonismo de los movimientos de derechos humanos y de los grupos piqueteros, pero también de los partidos opositores tanto de izquierda como de derecha han deslizado que el reparto de esos planes podría ser orientado con fines clientelares por parte de los intendentes del Conurbano bonaerense.
Esa acusación no es novedosa: el propio Gobierno nacional, cuando en el año 2003 ponía al país bajo los auspicios de la transversalidad y la nueva política, solía presentar a esos intendentes, los llamados barones del Conurbano, como sujetos más bien oscuros y poco dispuestos a comprometerse honestamente con el nuevo relato que el kirchnerismo proponía a la nación. Puede ser, como pretenden algunos dirigentes sociales, que los intendentes procuren beneficiarse políticamente del reparto de los subsidios del plan Argentina Trabaja pero, ¿quién podría asegurarnos que ellos mismos harán algo demasiado diferente? De hecho, la puja angustiosa entre diferentes versiones del movimiento por conseguir cupos nos dice algo del modo en que ellos mismos conciben ese reparto como una variante de ejercicio del poder y la influencia política.
Un conocido dirigente piquetero cercano al Gobierno amenazó con poner 80 mil personas en la calle en el caso de que el Gobierno no haga algo para prevenir la presuntamente distorsiva asignación de planes por parte de los intendentes del partido del Gobierno, mientras otro conocido intendente de un importante distrito del Gran Buenos Aires le contestó que habla de cosas que no conoce. Tradicionalmente, un conjunto de actores sociales con un estelar protagonismo de los movimientos de derechos humanos y de los grupos piqueteros, pero también de los partidos opositores tanto de izquierda como de derecha han deslizado que el reparto de esos planes podría ser orientado con fines clientelares por parte de los intendentes del Conurbano bonaerense.
Esa acusación no es novedosa: el propio Gobierno nacional, cuando en el año 2003 ponía al país bajo los auspicios de la transversalidad y la nueva política, solía presentar a esos intendentes, los llamados barones del Conurbano, como sujetos más bien oscuros y poco dispuestos a comprometerse honestamente con el nuevo relato que el kirchnerismo proponía a la nación. Puede ser, como pretenden algunos dirigentes sociales, que los intendentes procuren beneficiarse políticamente del reparto de los subsidios del plan Argentina Trabaja pero, ¿quién podría asegurarnos que ellos mismos harán algo demasiado diferente? De hecho, la puja angustiosa entre diferentes versiones del movimiento por conseguir cupos nos dice algo del modo en que ellos mismos conciben ese reparto como una variante de ejercicio del poder y la influencia política.
Toma y daca. Es un lugar común la percepción generalizada acerca de cuán extendida está la práctica de la política como intercambio de favores, algo defenestrado por el discurso pero convalidado por la práctica de manera habitual. Lo paradojal es que la denuncia y la indignación moral frente a estas prácticas auténticas no son algo cada vez más extraño al ejercicio de la política en sus versiones más tradicionales y es un hecho que quienes son receptores de estos programas lo tomen como un dato de la realidad semejante a la humedad ambiente. ...http://www.perfil.com/contenidos/2010/02/19/noticia_0048.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario